Бывший председатель TBMM Bülent Arınç заявил, что доверяет словам министра юстиции и министра внутренних дел о том, что расследование в отношении религиозной общины, известной общественности как «Süleymancılar», направлено не против общины, а против преступлений, которые, как утверждается, были совершены отдельными лицами. Однако он утверждает, что в ходе расследования имели место действия, противоречащие Уголовно-процессуальному кодексу.
Подчеркнув необходимость соблюдения тайны расследования и презумпции невиновности, Arınç заявил, что в социальных сетях и некоторых средствах массовой информации людей подвергают внесудебной расправе. Он назвал «крайне ошибочным» поиск доказательств в соответствии с выдвинутыми обвинениями и отметил, что религиозные общины и суфийские ордены являются социологическими структурами.
Arınç заявил, что не является членом общины, однако в прошлом поддерживал дружеские отношения с ее представителями и во время выборов 2011 года три-четыре раза встречался с Ahmet Arif Denizolgun с ведома генерального председателя AK Parti. Он отметил, что в случае выявления незаконных действий соответствующие лица должны предстать перед судом.
Почему это важно
Заявление показывает, что одновременно обсуждаются как рамки расследования, очерченные политическими властями, так и юридические возражения относительно способов его проведения. Это различие выдвигает на первый план не только вопрос о том, направлено ли расследование против всей общины, но и вопрос о том, на основании каких доказательств и с соблюдением каких процедур будет устанавливаться личная ответственность. Акцент на тайне расследования и презумпции невиновности указывает на опасения, что обвинительные публикации в социальных сетях и СМИ могут повлиять на судебный процесс. Разъяснение Arınç своих контактов в прошлом также направлено на уточнение его личной позиции в связи с возможными утверждениями о связях в общественном пространстве; несмотря на это, вопрос о том, на основании каких конкретных действий и доказательств продолжается расследование, остается после заявления ключевой неясностью.