In un sondaggio condotto da Politico, agli statunitensi è stato chiesto il loro parere sul rischio che l’intelligenza artificiale possa distruggere l’umanità. Un terzo dei partecipanti ha considerato il rischio “a un livello medio”, mentre il 17% lo ha valutato “quasi certo” e il 20% “molto alto”. Il 70% di coloro che nel 2024 hanno votato per Kamala Harris e il 60% di coloro che hanno votato per Trump hanno considerato il rischio a un livello medio. Il 48% dei partecipanti ha sostenuto la sospensione dello sviluppo, mentre il 31% si è dichiarato favorevole alla sua prosecuzione. Queste percentuali sono state del 58% tra gli elettori di Harris e del 44% tra quelli di Trump. Circa la metà ha ritenuto sincere le avvertenze dei dirigenti, mentre il 26% le ha considerate una strategia di marketing. Il sondaggio di “Public First” è stato condotto online dal 13 al 15 settembre su 2 mila 64 adulti. Dario Amodei, Sam Altman ed Elon Musk hanno chiesto un rallentamento, mentre Trump ha difeso l’innovazione.
Perché è importante
Il sondaggio mostra che la preoccupazione per l’intelligenza artificiale è diffusa nell’opinione pubblica statunitense, ma che questa preoccupazione non si è trasformata in un atteggiamento condiviso a favore dell’interruzione completa dello sviluppo. Le differenze nella valutazione del rischio e nella questione della prosecuzione o della sospensione dello sviluppo mostrano che si tratta di un dibattito influenzato anche dalle preferenze politiche. Questo quadro porta inoltre in primo piano la questione di come l’opinione pubblica valuti gli avvertimenti sulla sicurezza provenienti dai dirigenti delle aziende di intelligenza artificiale; il fatto che gli avvertimenti non siano ritenuti sinceri dimostra che il dibattito non si limita alla sola esistenza dei rischi. La questione fondamentale ancora aperta è come l’elevata percezione del rischio nell’opinione pubblica si rifletterà sulle politiche di regolamentazione e di sviluppo.