Dans un sondage réalisé par Politico, les Américains ont été interrogés sur leur opinion concernant le risque que l’intelligence artificielle détruise l’humanité. Un tiers des participants considèrent que le risque est « modéré », tandis que 17 % le jugent « presque certain » et 20 % « extrêmement élevé ». Parmi les personnes ayant voté pour Kamala Harris en 2024, 70 % estimaient que le risque était modéré, contre 60 % de celles ayant voté pour Trump. 48 % des participants soutenaient la suspension des développements, tandis que 31 % étaient favorables à leur poursuite. Ces proportions étaient de 58 % chez les électeurs de Harris et de 44 % chez ceux de Trump. Près de la moitié jugeaient sincères les avertissements des dirigeants, tandis que 26 % les considéraient comme du marketing. Le sondage « Public First » a été réalisé en ligne du 13 au 15 septembre auprès de 2 mille 64 adultes. Alors que Dario Amodei, Sam Altman et Elon Musk appelaient à ralentir, Trump défendait l’innovation.
Pourquoi c’est important
Le sondage montre que les inquiétudes liées à l’intelligence artificielle sont largement répandues dans l’opinion publique américaine, mais qu’elles ne se traduisent pas par une position commune en faveur de l’arrêt complet des développements. Les différences concernant l’évaluation des risques et la poursuite ou la suspension des développements montrent que la question fait également l’objet d’un débat influencé par les préférences politiques. Cette situation met aussi en avant la question de la manière dont l’opinion publique évalue les avertissements de sécurité des dirigeants des entreprises d’intelligence artificielle ; le fait que ces avertissements ne soient pas jugés sincères montre que le débat ne se limite pas à l’existence des risques. La principale question encore ouverte est de savoir comment la perception élevée des risques dans l’opinion publique se répercutera sur les politiques de réglementation et de développement.