In einer von Politico durchgeführten Umfrage wurden US-Amerikaner nach ihren Ansichten zum Risiko gefragt, dass künstliche Intelligenz die Menschheit auslöscht. Ein Drittel der Teilnehmer stufte das Risiko als „mittel“ ein, während 17 % es als „fast sicher“ und 20 % als „ernsthaft hoch“ bewerteten. 70 % derjenigen, die 2024 für Kamala Harris gestimmt hatten, und 60 % derjenigen, die für Trump gestimmt hatten, sahen das Risiko als mittel an. 48 % der Teilnehmer unterstützten eine Aussetzung der Entwicklungen, 31 % deren Fortsetzung. Diese Anteile betrugen bei Harris-Wählern 58 % und bei Trump-Wählern 44 %. Etwa die Hälfte hielt die Warnungen von Führungskräften für aufrichtig, während 26 % sie als Marketing betrachteten. Die Umfrage von „Public First“ wurde vom 13. bis 15. September online mit 2 Tausend 64 Erwachsenen durchgeführt. Während Dario Amodei, Sam Altman und Elon Musk zu einer Verlangsamung aufriefen, verteidigte Trump Innovationen.
Warum wichtig
Die Umfrage zeigt, dass die Sorge über künstliche Intelligenz in der US-Öffentlichkeit weit verbreitet ist, sich diese Sorge jedoch nicht in eine gemeinsame Haltung zur vollständigen Einstellung der Entwicklungen verwandelt hat. Die Unterschiede bei der Risikobewertung und bei der Frage, ob Entwicklungen fortgesetzt oder ausgesetzt werden sollen, zeigen, dass es sich um eine Debatte handelt, die auch von politischen Präferenzen beeinflusst wird. Dieses Bild rückt auch die Frage in den Vordergrund, wie Sicherheitswarnungen von Führungskräften von Unternehmen für künstliche Intelligenz von der Öffentlichkeit bewertet werden; dass die Warnungen nicht als aufrichtig angesehen werden, zeigt, dass die Debatte nicht allein auf die Existenz von Risiken beschränkt ist. Die zentrale offene Frage ist, wie sich die hohe Risikowahrnehmung in der Öffentlichkeit auf Regulierungs- und Entwicklungspolitiken auswirken wird.