[NightHawkInLight] a tenté de rafraîchir l’intérieur de sa cabane dans le Michigan en appliquant un revêtement prêt à l’emploi à base de silicone sur son toit en tôle. En raison du taux d’humidité élevé, l’application a nécessité de faire fonctionner un déshumidificateur une fois par semaine au lieu d’utiliser la climatisation ; cela revenait moins cher en termes de kWh.
Lors du test suivant, une peinture de refroidissement DIY pour basses températures ambiantes et un produit commercial ont rapproché un panneau de la température ambiante. Toutefois, un refroidissement plus puissant pourrait aggraver les problèmes d’humidité et de condensation.
Pourquoi c’est important
L’expérience montre que le refroidissement de la surface d’un toit ne peut pas être évalué uniquement à partir de la température de surface : la gestion de l’humidité fait également partie de l’équation en matière de confort intérieur. Par conséquent, pour ceux qui envisagent des revêtements similaires, l’éventuel avantage en matière de consommation d’énergie doit être examiné en tenant compte des conditions d’utilisation imposées par la nécessité de déshumidifier. Le fait que les produits offrant un refroidissement plus puissant puissent accroître le risque de condensation, notamment dans les environnements humides, montre que cette approche ne constitue pas une solution autonome donnant le même résultat pour tous les bâtiments. Cependant, les essais disponibles se limitent à une cabane donnée et à des tests sur des panneaux ; il reste à déterminer si le même résultat serait obtenu avec d’autres bâtiments et d’autres niveaux d’humidité.