حاولت [NightHawkInLight] تبريد الأجواء الداخلية باستخدام طلاء جاهز قائم على السيليكون، طُبّق على السقف الصفيحي لكوخِه في Michigan. ونظرًا إلى ارتفاع الرطوبة، تطلّب التطبيق تشغيل جهاز إزالة الرطوبة مرة واحدة أسبوعيًا بدلًا من تشغيل مكيف الهواء؛ وكان ذلك أقل تكلفة من حيث kWh.
وفي الاختبار التالي، قرّب طلاء تبريد DIY مخصص لدرجات الحرارة المحيطة المنخفضة ومنتج تجاري لوحًا من درجة حرارة الوسط المحيط. إلا أن التبريد الأقوى قد يزيد مشكلات الرطوبة والتكاثف.
لماذا هذا مهم
تُظهر التجربة أن تبريد سطح السقف لا يمكن تقييمه من خلال درجة حرارة السطح وحدها؛ إذ تصبح إدارة الرطوبة أيضًا جزءًا من الحساب عند النظر إلى راحة الأماكن الداخلية. لذلك، ينبغي لمن يفكرون في استخدام طلاءات مماثلة أن يقيّموا الميزة المحتملة في استهلاك الطاقة إلى جانب ظروف الاستخدام التي تفرضها الحاجة إلى إزالة الرطوبة. وعلى وجه الخصوص، فإن قدرة المنتجات التي توفر تبريدًا أقوى في البيئات الرطبة على زيادة خطر التكاثف تُظهر أن هذا النهج ليس حلًا مستقلًا يحقق النتيجة نفسها في كل مبنى. إلا أن التجارب المتاحة تقتصر على كوخ محدد واختبارات على ألواح؛ ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت النتيجة نفسها ستتحقق عند اختلاف المبنى ومستويات الرطوبة.