La investigación sobre la muerte en circunstancias sospechosas de Kaşif Kozinoğlu, exdirector del Departamento de Operaciones Exteriores de MİT, en la prisión de Silivri en 2011, fue reabierta 15 años después. En el marco de la investigación dirigida por el fiscal jefe adjunto de Silivri, Ebubekir Efe, se decidió exhumar la tumba de Kozinoğlu, ubicada en Hekimbaşı, Ümraniye, Estambul. Las muestras de tejido que se obtengan serán sometidas a análisis toxicológicos y químicos; se investigará si en la prisión le administraron un medicamento diferente y las denuncias relacionadas con los medicamentos que solicitó.
La copia física y las imágenes originales de la declaración manuscrita que Kozinoğlu preparó en su celda antes de morir también fueron incorporadas al expediente. Kozinoğlu sostuvo que había sido elegido como objetivo y convertido en un “chivo expiatorio” en referencia a sus 34 años de carrera profesional; rechazó las acusaciones y afirmó que no conocía a los acusados del caso ODA TV. Alegó que las pruebas digitales habían sido cargadas mediante un virus, que una carpeta había sido creada en 7 segundos y que el informe de ODTÜ cuestionaba su fiabilidad. También afirmó que los escritos de MİT fechados el 15 de marzo de 2011 y el 6 de abril de 2011, que según él le favorecían, no fueron incluidos en el escrito de acusación.
Por qué es importante
La reapertura del expediente demuestra que las evaluaciones sobre cómo se produjo la muerte en 2011 no se limitarán a los registros de aquel período. Las muestras que se obtengan de la tumba permitirán contrastar con hallazgos materiales las afirmaciones sobre el uso de medicamentos en prisión. La defensa presentada en formato físico y las imágenes originales incorporadas al expediente constituyen un registro que permitirá evaluar las declaraciones de Kozinoğlu previas a su muerte junto con las pruebas digitales y los documentos de la investigación. Las preguntas fundamentales que deberán responderse en este proceso serán si se produjo el supuesto cambio de medicación, si son fiables los registros digitales mencionados en la defensa y por qué los escritos de MİT que, según se señaló, le favorecían no fueron incluidos en el escrito de acusación. De este modo, la investigación volverá a examinar tanto la causa de la muerte como la estructura probatoria del expediente.