Die Ermittlungen zum Tod des ehemaligen Leiters der Abteilung für Auslandsoperationen des MİT, Kaşif Kozinoğlu, der 2011 unter verdächtigen Umständen im Silivri-Gefängnis starb, wurden nach 15 Jahren wieder aufgenommen. Im Rahmen der vom stellvertretenden leitenden Oberstaatsanwalt von Silivri, Ebubekir Efe, geführten Ermittlungen wurde beschlossen, Kozinoğlus Grab im Istanbuler Stadtteil Hekimbaşı in Ümraniye zu öffnen. Die zu entnehmenden Gewebeproben sollen toxikologischen und chemischen Untersuchungen unterzogen werden; dabei soll den Behauptungen nachgegangen werden, ob ihm im Gefängnis ein anderes Medikament verabreicht wurde und was mit den von ihm verlangten Medikamenten geschah.
Auch die physische Ausfertigung der handschriftlichen Verteidigung, die Kozinoğlu vor seinem Tod in seiner Zelle verfasst hatte, sowie die Originalaufnahmen wurden in die Akte aufgenommen. Kozinoğlu argumentierte unter Verweis auf seine 34-jährige Berufslaufbahn, dass er gezielt ausgewählt und zum „Sündenbock“ gemacht worden sei; er wies die Vorwürfe zurück und erklärte, die Angeklagten im ODA TV-Verfahren nicht zu kennen. Er behauptete, die digitalen Beweismittel seien durch einen Virus hochgeladen und ein Ordner innerhalb von 7 Sekunden erstellt worden; zudem stelle der Bericht der ODTÜ ihre Zuverlässigkeit infrage. Darüber hinaus machte er geltend, dass die Schreiben des MİT vom 15. März 2011 und 6. April 2011, die seiner Aussage nach zu seinen Gunsten ausfielen, nicht in die Anklageschrift aufgenommen worden seien.
Warum das wichtig ist
Die Wiederaufnahme des Verfahrens zeigt, dass die Einschätzungen dazu, wie sich der Tod im Jahr 2011 ereignete, nicht ausschließlich auf die damaligen Aufzeichnungen beschränkt bleiben werden. Die aus dem Grab entnommenen Proben werden es ermöglichen, die Behauptungen über den Medikamentengebrauch im Gefängnis anhand materieller Befunde zu überprüfen. Die zu den Akten genommenen physischen Verteidigungsunterlagen und originalen Bildmaterialien schaffen zudem eine Grundlage dafür, Kozinoğlus Aussagen aus der Zeit vor seinem Tod gemeinsam mit den digitalen Beweismitteln und den Ermittlungsunterlagen zu bewerten. Die zentralen Fragen, auf die in diesem Prozess Antworten erwartet werden, sind, ob der behauptete Medikamentenwechsel tatsächlich stattgefunden hat, wie zuverlässig die in der Verteidigung erwähnten digitalen Aufzeichnungen sind und warum die als zu seinen Gunsten bezeichneten Schreiben des MİT nicht in der Anklageschrift enthalten waren. Damit wird die Untersuchung sowohl die Todesursache als auch die Beweisstruktur der Akte erneut prüfen.