L’enquête sur la mort suspecte en 2011, à la prison de Silivri, de Kaşif Kozinoğlu, ancien directeur du Département des opérations extérieures de la MİT, a été rouverte 15 ans plus tard. Dans le cadre de l’enquête menée par Ebubekir Efe, procureur général adjoint de Silivri, il a été décidé d’exhumer la dépouille de Kozinoğlu, enterrée dans le quartier de Hekimbaşı, à Ümraniye, à Istanbul. Des échantillons de tissus seront prélevés et soumis à des analyses toxicologiques et chimiques ; les allégations selon lesquelles un médicament différent lui aurait été administré en prison et celles concernant les médicaments qu’il avait demandés seront examinées.
La copie physique et les images originales de la défense manuscrite préparée par Kozinoğlu dans sa cellule avant sa mort ont également été versées au dossier. Faisant référence à ses 34 années de carrière, Kozinoğlu a soutenu qu’il avait été pris pour cible et transformé en « bouc émissaire » ; il a rejeté les accusations et déclaré qu’il ne connaissait pas les accusés du procès ODA TV. Il a affirmé que les preuves numériques avaient été installées au moyen d’un virus, qu’un dossier avait été créé en 7 secondes et que le rapport de l’ODTÜ mettait en doute leur fiabilité. Il a également avancé que les courriers de la MİT datés du 15 mars 2011 et du 6 avril 2011, qu’il disait être en sa faveur, n’avaient pas été intégrés à l’acte d’accusation.
Pourquoi c’est important
La réouverture du dossier montre que les évaluations concernant les circonstances du décès survenu en 2011 ne se limiteront pas aux éléments consignés à l’époque. Les échantillons qui seront prélevés lors de l’exhumation permettront de confronter aux éléments matériels les allégations relatives à l’usage de médicaments en prison. La défense matérielle versée au dossier ainsi que les visuels originaux constituent un dossier permettant d’évaluer les déclarations de Kozinoğlu antérieures à sa mort conjointement avec les preuves numériques et les documents de l’enquête. Les principales questions auxquelles il faudra répondre au cours de ce processus seront de savoir si le changement de médicaments allégué a effectivement eu lieu, si les enregistrements numériques mentionnés dans la défense sont fiables et pourquoi les courriers de la MİT présentés comme étant en sa faveur ne figuraient pas dans l’acte d’accusation. Ainsi, l’enquête réexaminera à la fois la cause du décès et la structure probatoire du dossier.