Die südkoreanische Kommission für fairen Handel steht kurz vor dem Abschluss ihrer Untersuchung der Game Optimizing Service (GOS)-Software in Samsungs Galaxy S22-Serie. Die Behörde bewertete es als „schweren Verstoß“, dass Samsung den Verbrauchern nicht offengelegt habe, dass GOS den Prozessor und die GPU erheblich beschränkt, während das Unternehmen eine hohe Leistungsfähigkeit versprach.
In Tests mit Genshin Impact wurde festgestellt, dass die Prozessorleistung bei aktiviertem GOS auf 46,8 % der maximalen Kapazität und die GPU-Leistung auf 42,8 % sank. Samsung argumentierte, die Software werde zur Regulierung der Temperatur, des Stromverbrauchs und der langfristigen Stabilität beim Spielen eingesetzt, während die Aufsichtsbehörde die fehlende Angabe der Beschränkungen bei der Vermarktung der Galaxy S21-, S22- und Galaxy Tab S8-Serien als irreführende Werbung einstufte.
Die endgültige Entscheidung wird am 14. Oktober getroffen; gegen Samsung könnte eine Geldstrafe von bis zu 47 Millionen Dollar verhängt werden.
Warum das wichtig ist
Der Fall wirft die Frage auf, ob die in der Werbung angepriesene Leistung von Smartphones und Tablets gemeinsam damit bewertet werden muss, in welchem Umfang die Geräte während der Nutzung durch Software eingeschränkt werden. Die Bedeutung der Entscheidung für Verbraucher liegt darin, dass sie einen Maßstab dafür schaffen könnte, wie transparent diese Beschränkungen bei den Galaxy S21-, S22- und Galaxy Tab S8-Serien dargestellt werden müssen, die mit der Erwartung einer hohen Leistung gekauft wurden. Die Unterscheidung zwischen Samsungs Erklärungen, wonach die Beschränkungen mit der Temperatur, dem Stromverbrauch und der langfristigen Stabilität beim Spielen begründet werden, und der Bewertung der Behörde als irreführende Werbung steht im Zentrum der aufsichtsrechtlichen Prüfung. Die zentrale offene Frage ist, wie der Umfang des Verstoßes in der endgültigen Entscheidung am 14. Oktober definiert wird und in welcher Höhe eine mögliche Strafe verhängt wird.
Hintergrund
Samsung ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 11 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name erwähnt wurde; die jüngste stammt vom 4. September 2026.