أُعيد النظر في القضية المرفوعة ضد منظمة الجريمة التي يتزعمها Ayhan Bora Kaplan، عقب نقض محكمة الاستئناف بعض الأحكام. واستمرت القضية، التي تضم 76 متهماً، أمام محكمة أنقرة الجنائية العليا 32، بعد دمج الملفات المتعلقة بالشرطة ومحامي Kaplan والشاهد السري Serdar Sertçelik، المعروف بالرمز “M7”. وحضر الجلسة المتهمان الموقوفان Ayhan Bora Kaplan وSerdar Sertçelik.
زعم Sertçelik أنه كان يخضع لمتابعة من جانب بعض المسؤولين السياسيين والأمنيين، وأن إخراجه إلى خارج البلاد كان مرتبطاً بهذه العملية، وأنه تعرض للتهديد عبر عائلته. وقال Sertçelik إنه ظل موقوفاً في المجر بين مايو 2025 ويناير 2026، ودافع عن أن رسائل البريد الإلكتروني والبلاغات المقدمة بحقه كانت مزورة، وأن الهاتف الذي زُعم أنه يعود إليه كان مزيفاً. وادعى Sertçelik أن المدعي العام Mustafa Kaya عرض عليه اقتراحاً يقضي بقبول الهاتف، وقال إن ذلك كان مؤامرة مدبرة.
أما Kaplan، فدافع عن أنه لم يهرب، وأنه أُلقي القبض عليه من دون صدور قرار توقيف بحقه. وزعم أنه تعرض لضغوط في مديرية الأمن من أجل توقيع إفادة من 7-8 صفحات، وأنه تعرض للتهديد، وأن التحقيق وُجّه عبر وسائل الإعلام.
لماذا هذا مهم
إن إعادة نظر القضية بعد الاستئناف تُظهر استمرار التقييم القانوني للأحكام السابقة واتساع نطاق المحاكمة. ويقتضي ضم الملفات المتعلقة بعناصر الشرطة والمحامين والشاهد السري أن تتناول المحكمة، إلى جانب ادعاءات وجود منظمة إجرامية، الإجراءات التي اتُّخذت خلال مرحلة التحقيق أيضاً. وتسلّط ادعاءات التتبع والتهديد والإخراج إلى خارج البلاد والبلاغات الكاذبة والضغوط، التي أُثيرت خلال الجلسة، الضوء على كيفية الحصول على إفادات الشهود وعلى التساؤلات المتعلقة بموثوقية الأدلة. كما تكشف دفوع Kaplan بشأن عملية القبض عليه وأخذ إفادته أن طريقة إجراء التحقيق تشكل إحدى ساحات النقاش القانوني في القضية. وستحدد الطريقة التي ستقيّم بها المحكمة هذه الادعاءات والروابط بين الملفات، المسار اللاحق للمحاكمة التي تضم 76 متهماً.