في المحكمة الجنائية الثقيلة الـ33 في أنقرة، صدر الحكم في القضية التي يُحاكم فيها نائب مدير أمن الولاية المسؤول آنذاك عن شعبة مكافحة الجرائم المنظمة في أمن أنقرة Alp Arslan، والمدير السابق لشعبة النظام العام Oben Özay، والمفوض الأول Ercan Karagöz، وشرطي الشرطة Serdar Coşkun، بتهمة تلقي رشوة من Ayhan Bora Kaplan. وحضر الجلسة المتهمون غير الموقوفين، إضافة إلى Kaplan، الذي كان غير موقوف في هذه القضية وموقوفًا في قضية منظمة Ayhan Bora Kaplan الإجرامية. وطالبت النيابة العامة بتبرئة جميع المتهمين، مشيرة إلى عدم وجود أدلة كافية وقاطعة. كما طالب المتهمون بالبراءة. ودافع Kaplan عن أن الشرطة أعدّت له ملفًا مزيفًا، وأن القضايا كانت «مؤامرة». ونفى Arslan الاتهامات، قائلًا إن إقرارات الذمة المالية الخاصة به كانت منتظمة، وإن دخله ونفقاته وُجدا متناسبين. وبرأت المحكمة جميع المتهمين، معللة ذلك بعدم تشكل قناعة قاطعة بارتكاب الجرائم. كما قررت تقديم بلاغ جنائي بحق Arslan بسبب إفاداته المتناقضة. وكان Arslan متهمًا بأنه طلب شراء 7 ساعات من نوع Rolex بقيمة تقارب 250 ألف دولار، فيما اتُهم رجال الشرطة الثلاثة الآخرون بإيداع مبالغ مالية كبيرة لا تتناسب مع ملفاتهم المالية.
لماذا هذا مهم
يعني القرار أنه لم تُثبت المسؤولية الجنائية بحق المتهمين فيما يتعلق بادعاءات الرشوة؛ وبذلك لم تُفضِ تحركات الساعات والأموال التي شكّلت محور الاتهامات إلى الإدانة في هذا الملف. كما تُبقي القضية على جدول الأعمال النقاش المتعلق بالإجراءات التي نفذها مسؤولو الأمن، بسبب الادعاءات المرتبطة بملف منفصل لمنظمة إجرامية يقبع Ayhan Bora Kaplan قيد التوقيف على ذمته. أما دفاع Kaplan القائل إن رجال الشرطة أعدّوا له ملفًا مزيفًا، فلا يُعدّ مؤكدًا بشكل إضافي بحكم المحكمة بالبراءة. ويشكّل تقديم المحكمة بلاغًا جنائيًا بحق Alp Arslan بسبب إفاداته المتناقضة، بصرف النظر عن حكم البراءة، محورًا جديدًا للتحقيق؛ فيما تبقى نتيجة هذا البلاغ غير محسومة.
الخلفية
Ayhan ليس اسمًا جديدًا في أرشيف FikirPilot: فقد نشرنا خلال آخر 90 يومًا خبرًا ورد فيه هذا الاسم؛ وكان ذلك المقال مؤرخًا في 4 سبتمبر 2026.