Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne yönelik davada, istinaf mahkemesinin bazı hükümleri bozmasının ardından dosya yeniden görüldü. Polisler, Kaplan’ın avukatları ve “M7” kod adlı gizli tanık Serdar Sertçelik’e ilişkin dosyaların birleştirilmesiyle toplam 76 sanıklı dava, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Duruşmaya tutuklu sanıklar Ayhan Bora Kaplan ve Serdar Sertçelik katıldı.
Sertçelik, bazı siyasi ve emniyet mensuplarınca takip edildiğini, yurt dışına çıkarılmasının bu süreçle bağlantılı olduğunu ve ailesi üzerinden tehdit edildiğini öne sürdü. Macaristan’da Mayıs 2025 ile Ocak 2026 arasında tutuklu kaldığını belirten Sertçelik, hakkında sahte e-postalar ve ihbarlar düzenlendiğini, kendisine ait olduğu iddia edilen telefonun sahte olduğunu savundu. Savcı Mustafa Kaya’nın telefonu kabul etmesi yönünde teklif sunduğunu iddia eden Sertçelik, bunun bir kumpas olduğunu söyledi.
Kaplan ise kaçmadığını, hakkında gözaltı kararı bulunmadan yakalandığını savundu. Emniyette kendisine 7-8 sayfalık ifadeyi imzalaması için baskı yapıldığını, tehdit edildiğini ve soruşturmanın medya aracılığıyla yönlendirildiğini öne sürdü.
Neden önemli
Dosyanın istinaf sonrası yeniden görülmesi, önceki hükümlerle ilgili hukuki değerlendirmenin sürdüğünü ve yargılamanın kapsamının genişlediğini gösteriyor. Polisler, avukatlar ve gizli tanığa ilişkin dosyaların birleşmesi, mahkemenin yalnızca suç örgütü iddialarını değil, soruşturma sürecindeki işlemleri de birlikte ele almasını gerektiriyor. Duruşmada dile getirilen takip, tehdit, yurt dışına çıkarılma, sahte ihbar ve baskı iddiaları, tanık beyanlarının nasıl elde edildiği ile delillerin güvenilirliği sorularını öne çıkarıyor. Kaplan’ın yakalanma ve ifade alma sürecine yönelik savunması da soruşturmanın yürütülüş biçiminin davanın hukuki tartışma alanlarından biri olduğunu ortaya koyuyor. Mahkemenin bu iddiaları ve dosyalar arasındaki bağlantıları nasıl değerlendireceği, 76 sanıklı yargılamanın sonraki seyrini belirleyecek.