En el caso contra la organización criminal de Ayhan Bora Kaplan, el expediente volvió a ser juzgado después de que el tribunal de apelación anulara algunas de las sentencias. Tras la acumulación de los expedientes relativos a los policías, los abogados de Kaplan y el testigo secreto Serdar Sertçelik, cuyo código es “M7”, el juicio, con un total de 76 acusados, continuó ante el 32.º Tribunal Penal Grave de Ankara. Los acusados detenidos Ayhan Bora Kaplan y Serdar Sertçelik asistieron a la vista.
Sertçelik sostuvo que algunos miembros de la política y de las fuerzas de seguridad lo estaban siguiendo, que su salida del país estaba relacionada con este proceso y que había sido amenazado a través de su familia. Sertçelik, quien afirmó haber permanecido detenido en Hungría entre mayo de 2025 y enero de 2026, sostuvo que se habían fabricado correos electrónicos falsos y denuncias en su contra, y que el teléfono que supuestamente le pertenecía era falso. Sertçelik afirmó que el fiscal Mustafa Kaya le había ofrecido aceptar el teléfono y dijo que se trataba de una conspiración.
Kaplan, por su parte, sostuvo que no había huido y que había sido capturado sin que existiera una orden de detención en su contra. Afirmó que en la policía lo habían presionado para que firmara una declaración de 7-8 páginas, que lo habían amenazado y que la investigación había sido dirigida a través de los medios de comunicación.
Por qué es importante
La reapertura del expediente después de la apelación muestra que continúa la evaluación jurídica de las sentencias anteriores y que se ha ampliado el alcance del proceso. La acumulación de los expedientes relativos a los policías, los abogados y el testigo secreto obliga al tribunal a examinar conjuntamente no solo las acusaciones de organización criminal, sino también las actuaciones llevadas a cabo durante la investigación. Las acusaciones de seguimiento, amenazas, traslado al extranjero, denuncias falsas y presiones planteadas durante la audiencia ponen en primer plano las cuestiones sobre cómo se obtuvieron las declaraciones de los testigos y sobre la fiabilidad de las pruebas. La defensa de Kaplan respecto a su captura y al proceso de toma de declaración también pone de manifiesto que la forma en que se llevó a cabo la investigación constituye uno de los ámbitos de debate jurídico del caso. La manera en que el tribunal evaluará estas acusaciones y los vínculos entre los expedientes determinará el curso posterior del proceso contra 76 acusados.