Nabi Kırmızı指出，1071年8月26日，Sultan Alparslan率领的Selçuklu军队在Malazgirt击败了人数占优的拜占庭军队，为土耳其人打开了安纳托利亚的大门。他介绍说，军队中除了Selçuklu部队和Türkmen人外，还有隶属于穆斯林埃米尔国的士兵以及库尔德人。 他表示，以Diyarbakır和Silvan为中心的Mervânîler与Şeddâdîler同Selçuklu人建立了政治和军事关系，史料记载约有10千人从Mervânî地区参加了这场战争。
Kırmızı主张，不应以今天的民族主义观念，而应从统治、效忠、共同威胁和政治利益的框架出发，评估11世纪的联盟。他回顾说，大约一个世纪后，具有库尔德血统的Selahaddin Eyyûbî在土耳其人占主导地位的Zengîler势力范围内崛起；由不同族群组成的力量在Hıttin击败十字军，并夺取了耶路撒冷。
这位作家表示，土耳其人与库尔德人的共同斗争历史不应被转化为优越性主张，并从终结恐怖主义、维护社会安宁和加强共同未来的角度评价了《框架法》。
为何重要
文章将历史上的共同合作叙事引入当前围绕《框架法》的讨论，展现了历史如何被用于当今寻求社会共识的进程中。这一框架在突出政治和军事合作事例、反驳仅从冲突角度解读土耳其人与库尔德人关系的观点的同时，也提醒人们，不能用现代身份类别来解释11世纪的联盟。由此，围绕该法律的讨论不仅与安全和终结恐怖主义等议题相关，也与共同历史和社会安宁的叙事联系起来。不过，一些未注明来源且可能存在争议的历史细节，使得这种政治联系在多大程度上建立在可靠证据之上的问题仍然悬而未决。因此，需要保持观点与经核实的历史信息之间的区别。