Arıkan批评麦加协议：称其不是”团结”，而是”分裂”。Saadet Partisi主席Mahmut Arıkan在Yeni Yol Partisi小组会议上就时事发表声明，称该协议意味着分裂而非团结。
该协议于8月7日签署。Arıkan批评了《麦加共同防御协议》——该协议共16条，于8月7日签署，除土耳其和沙特阿拉伯外，巴基斯坦也是缔约方，并已提交至TBMM议长办公室。他认为该文本不是合作，而是义务。Arıkan提醒说，协议第二条将针对任何一方的攻击视为针对所有各方的攻击，并表示为了一个穆斯林国家的安全而将另一个国家置于风险之中，这不是团结，而是分裂。Arıkan质疑部署是否需要TBMM的批准，以及10月5日利雅得决定的法律依据，并表示该协议带来的不是希望，而是担忧。他还询问了危机时刻的决策机制。
Arıkan表示哀悼。他为伊斯坦布尔洪灾中的遇难者祈祷安息，并强调这场灾难的根本原因是河道上的建设开发和混凝土密度过高。
他还批评了基金危机。Arıkan指出，在有关基金危机的法律提案中，最高1百万里拉的临时付款并无保障，且不包含通胀差额。他拒绝赋予SPK（土耳其资本市场监管机构）广泛权力。Arıkan批评赋予SPK广泛权力，称”造成问题的人无法解决问题”，并表示应在名单之首写上”基金恐怖组织”。
为何重要
《麦加共同防御协议》使土耳其与沙特阿拉伯和巴基斯坦共同承担相互防御义务；根据第二条，对这两国中任何一国的攻击都将被视为对土耳其的攻击，这使土耳其有可能卷入一场自己并非直接目标的危机。因此，真正的争论焦点在于：当义务生效时，决定权掌握在谁手中——部署是否须经TBMM批准，以及10月5日利雅得决定的法律依据，目前仍未得到答复。危机时刻将启动的决策机制尚不明确，也使该协议在实践中将如何受到监督的问题悬而未决。在基金规定中，临时付款不在保障范围内，且未计入通胀差额，这意味着等待拿钱的储户最终到手的金额可能会随时间推移而缩水。而将洪灾中的损失归因于河道上的建设开发，则重新引发了每次强降雨过后都会浮出水面的规划责任之争。
背景
Arıkan并非FikirPilot档案中的新面孔：过去90天里，我们发布了6条提及此人的新闻；最新的一条日期为2026年10月7日。