アリカン氏はメッカ協定を批判し、「連帯」ではなく「分断だ」と述べた。Saadet Partisiの党首Mahmut Arıkanは、Yeni Yol Partisiの議員グループ会合で時事問題について発言し、この協定は連帯ではなく分断を意味すると語った。
この協定は8月7日に署名された。アリカン氏は、トルコとサウジアラビアに加えてパキスタンも当事国となっている、8月7日に署名されTBMM議長会に提出された全16か条のメッカ共同防衛協定を批判した。同氏はこの文書を協力ではなく義務とみなした。第2条が一方の当事国への攻撃を全当事国への攻撃とみなしていると指摘したアリカン氏は、あるムスリム国家の安全のために別の国を危険にさらすことは連帯ではなく分断だと述べた。アリカン氏は、部隊配備にTBMMの承認が必要かどうか、また10月5日のリヤド決定の法的根拠を問いただし、この協定は希望ではなく不安を生むと語った。危機時の意思決定メカニズムについても質問した。
アリカン氏は哀悼の意を表した。イスタンブールの洪水で亡くなった人々の冥福を祈ったアリカン氏は、この災害の真の原因は河川敷への建築とコンクリートの過密だと強調した。
ファンド危機も批判した。アリカン氏は、ファンド危機に関する法案では1ミリオン・リラまでの中間支払いが保証されておらず、インフレ差額も含まれていないと指摘した。SPK（トルコの資本市場規制当局）への広範な権限を拒否した。SPKへの広範な権限付与を「問題の源である者は問題を解決できない」と批判したアリカン氏は、リストの筆頭に「ファンド・テロ組織」と書くべきだと述べた。
なぜ重要か
メッカ共同防衛協定は、トルコをサウジアラビアおよびパキスタンとの相互防衛義務の下に置くものであり、第2条によればこの2か国のいずれかへの攻撃がトルコへの攻撃とみなされるため、同国が直接の標的となっていない危機の当事者となる可能性が生じる。そのため真の争点は、義務が発動された際に決定権が誰にあるのかという点にある。部隊配備がTBMMの承認に左右されるのかどうか、また10月5日のリヤド決定の法的根拠は、いまだ回答されていない。危機時に機能するはずの意思決定メカニズムの不明確さは、この協定が実際にどのように監督されるのかという点も曖昧なままにしている。ファンド規制では中間支払いが保証の対象外となり、インフレ差額も含まれていないため、支払いを待つ貯蓄者の手元に渡る金額が時間とともに目減りする可能性があることを意味する。洪水による犠牲が河川敷での建築と結びつけられたことで、大規模な降雨のたびに浮上する都市計画上の責任をめぐる議論が再び開かれている。
背景
アリカン氏は、FikirPilotのアーカイブでは新しい名前ではない。過去90日間でこの名前が登場する6本の記事を配信しており、最新のものは2026年10月7日付である。