Arıkan ha criticato l’Accordo della Mecca: non è “solidarietà”, ma “divisione”. Mahmut Arıkan, presidente del Saadet Partisi, ha rilasciato dichiarazioni sull’attualità durante la riunione di gruppo dello Yeni Yol Partisi, affermando che l’accordo non significa solidarietà, ma divisione.
L’accordo è stato firmato il 7 agosto. Arıkan ha criticato l’Accordo di Difesa Comune della Mecca, composto da 16 articoli, firmato il 7 agosto e presentato alla presidenza del TBMM, a cui sono parti, oltre alla Turchia e all’Arabia Saudita, anche il Pakistan. Ha considerato il testo non una collaborazione, ma un vincolo. Ricordando che il secondo articolo considera un attacco contro una parte come un attacco contro tutte le parti, Arıkan ha affermato che mettere a rischio un paese musulmano per la sicurezza di un altro non è solidarietà, ma divisione. Mettendo in discussione se per i dispiegamenti sia necessaria l’autorizzazione del TBMM e il fondamento giuridico della decisione di Riad del 5 ottobre, Arıkan ha dichiarato che l’accordo genera non speranza, ma preoccupazione. Ha inoltre chiesto quale sia il meccanismo decisionale in caso di crisi.
Arıkan ha espresso le proprie condoglianze. Rivolgendo le sue preghiere a coloro che hanno perso la vita nell’alluvione di Istanbul, Arıkan ha sottolineato che la causa principale del disastro è l’edificazione sui letti dei torrenti e l’eccessiva concentrazione di cemento.
Ha criticato anche la crisi dei fondi. Arıkan ha osservato che nella proposta di legge relativa alla crisi dei fondi il pagamento intermedio fino a un milione di lire non è garantito e non include il differenziale d’inflazione. Ha respinto l’attribuzione di ampi poteri all’SPK (l’autorità turca di regolamentazione dei mercati dei capitali). Criticando l’attribuzione di ampi poteri all’SPK con le parole “chi è all’origine del problema non può risolverlo”, Arıkan ha affermato che in cima alla lista dovrebbe essere scritto “Organizzazione Terroristica dei Fondi”.
Perché è importante
L’Accordo di Difesa Comune della Mecca pone la Turchia in un obbligo di difesa reciproca con l’Arabia Saudita e il Pakistan; in base al secondo articolo, il fatto che un attacco contro uno di questi due paesi sia considerato come un attacco contro la Turchia genera la possibilità che il paese diventi parte di una crisi in cui non è l’obiettivo diretto. Per questo il vero dibattito riguarda chi deterrà la decisione quando l’obbligo entrerà in vigore: non è ancora stato chiarito se i dispiegamenti siano subordinati all’autorizzazione della TBMM e quale sia la base giuridica della decisione di Riyad del 5 ottobre. L’incertezza sul meccanismo decisionale che entrerà in funzione in caso di crisi lascia aperta anche la questione di come l’accordo sarà controllato nella pratica. Nel regolamento sui fondi, il fatto che il pagamento intermedio resti al di fuori della garanzia e che il differenziale d’inflazione non sia previsto significa che l’importo che arriverà nelle mani dei risparmiatori in attesa del proprio denaro potrebbe erodersi nel tempo. Il collegamento delle perdite subite nell’alluvione con l’edificazione nel letto del torrente riapre invece il dibattito sulla responsabilità urbanistica che si ripropone dopo ogni forte precipitazione.
Contesto
Arıkan non è un nome nuovo nell’archivio di FikirPilot: negli ultimi 90 giorni abbiamo pubblicato 6 notizie in cui compare questo nome; la più recente è datata 7 ottobre 2026.