Kahramanmaraş’taki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da öğrenci İsa Aras Mersinli’nin gerçekleştirdiği silahlı saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrencinin hayatını kaybetmesine ilişkin davanın ilk duruşması, Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı.
Saldırganın babası Uğur Mersinli hakkında “olası kastla öldürme” ve “6136 sayılı Yasaya Muhalefet”, annesi Peyman Pınar Mersinli hakkında ise “bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçlarından dava açıldı. Sanıkların cezaevlerinden SEGBİS aracılığıyla ifade vermesi bekleniyor. Savcılık Uğur Mersinli için 10 kez müebbet ve 30 yıla kadar hapis, Peyman Pınar Mersinli için 22,5 yıla kadar hapis cezası talep etti.
Ayla Kara’nın avukatı Özcan Kara, evde dolu 7 şarjörlü tabancalar ve 2 av tüfeği bulunması ile çocuğa atış poligonunda atış yaptırılmasını ailenin kusurları arasında gösterdi. Duruşma, salonun fiziki yetersizliği gerekçesiyle basına kapalı gerçekleştiriliyor.
Neden önemli
Dava, evdeki silahların bulundurulması ve çocuğun bunlara erişiminde ebeveynlerin ceza sorumluluğunun nasıl değerlendirileceğini gündeme taşıyor. Anne ve babaya yöneltilen farklı suçlamalar, savcılığın kusur düzeyi ile ölüm ve yaralanma sonuçları arasındaki bağı ayrı hukuki ölçütlerle kurduğunu gösteriyor. Mahkemenin dolu şarjörlü tabancaları, av tüfeklerini ve poligon deneyimini öngörülebilir risk bakımından nasıl değerlendireceği, davanın temel hukuki sorunlarından birini oluşturuyor. Talep edilen cezaların ağırlığı, verilecek hükmün hayatını kaybedenlerin yakınları açısından doğrudan sonuçlarını ortaya koyuyor. Duruşmanın fiziki yetersizlik nedeniyle basına kapatılması ise kamuoyunun yargılamayı doğrudan izlemesini sınırlarken süreçte şeffaflığın nasıl sağlanacağı sorusunu açık bırakıyor.