YENİ Partiのエルズィンジャン選出の国会議員Mustafa Sarıgülは、この詐欺師たちを実業家だと思い込んでいたことは落ち度かもしれないが、犯罪ではないと述べた。説明はソーシャルメディアを通じて行われた。親族に関する捜査についての説明でSarıgülは、自身と家族の捜査対象となっている人物との接触は、トルコへの持ち込みが提案された投資の調査に限定されていたと述べた。関係者とプロジェクトが信頼できないことが判明すると、接触は正式なものに発展する前に打ち切られたとも説明した。
Sarıgülは、提示された契約書と銀行の送金証明書は偽造であり、100ユーロの送金証明書が100百万ユーロに変造されたと主張した。公証人の認証も偽造と断じた。設立されたとされる企業は実際には設立されておらず、トルコへの資金の流入も流出もなく、いかなる公的損害も発生していないと訴えた。
また、これらの人物が書類を電子メールとWhatsAppで送りつけて恐喝したと主張した。思うような結果が得られないと、彼らはMurat Ağırelに接触した。Ağırelは主張に疑いを抱き、十分な書類が見つからなかったために記事にしなかったと指摘するSarıgülは、このジャーナリストの逮捕を「大きな不正義」と断じた。
野党議員として入札、土地、融資を提供する力はないと強調したSarıgülは、「この詐欺師たちを実業家だと思い込んでいたことは落ち度かもしれないが、犯罪ではない」と語った。Sarıgülは話を続けた。また、約50年間世間の注目の中で生きてきており、自分について説明責任を果たせない問題はないと語った。
なぜ重要か
この説明は、Sarıgülの防御路線を明確にするものだ。すなわち、自身と家族を捜査の標的ではなく、偽造書類によって恐喝を受けた側として位置づけ、案件を双方向の主張の衝突へと転じている。
この構図の中で書類の真正性が中心的な争点となる一方、Sarıgülによる偽造と恐喝の主張が別途捜査されるかどうかは、回答を待っている状況だ。Ağırelがこれらの主張に疑いを抱き、十分な書類が見つからなかったために記事にしなかったにもかかわらず逮捕されたことは、決定の根拠をめぐる疑問を一層重くし、案件に報道の自由の側面を加えている。野党議員として入札、土地あるいは融資を提供する力がないことを強調した点は、捜査の政治的側面を限定しようとする試みとして読み取れる。またこの過程は、政治家の近親者による接触がどの時点から公共の問題とみなされるかという議論を活発に保ち続けている。
背景
SarıgülはFikirPilotのアーカイブにとって新しい名前ではない。過去90日間にこの名前が登場する記事を2本掲載しており、最新のものは2026年10月20日付である。