Mustafa Sarıgül, diputado del partido YENİ por Erzincan, dijo que tomar a estos estafadores por empresarios podría ser un error, pero no un delito. La declaración llegó a través de las redes sociales. En su comunicado sobre la investigación relativa a sus allegados, Sarıgül señaló que sus contactos y los de su familia con las personas investigadas se limitaron al estudio de las inversiones que se proponía atraer a Turquía. También explicó que, cuando se comprobó que las personas y los proyectos no eran fiables, los contactos se dieron por terminados sin llegar a formalizarse.
Sarıgül afirmó que el contrato y los comprobantes bancarios presentados eran falsos y que un comprobante de 100 euros había sido convertido en 100 millones de euros. También consideró falsas las certificaciones notariales. Sostuvo que las empresas que supuestamente se habían constituido no se constituyeron, que no hubo entrada ni salida de dinero de Turquía y que no existía ningún perjuicio para el erario público.
Afirmó que dichas personas le hacían chantaje enviando los documentos por correo electrónico y WhatsApp. Al no obtener resultados, se pusieron en contacto con Murat Ağırel. Sarıgül señaló que Ağırel no publicó la noticia porque sospechó de las afirmaciones y no encontró documentos suficientes, y calificó la detención del periodista de «gran injusticia».
Sarıgül, quien subrayó que como diputado de la oposición no tiene la capacidad de proporcionar licitaciones, terrenos o créditos, dijo: «Tomar a estos estafadores por empresarios puede ser un error, pero no es un delito». Sarıgül continuó con sus declaraciones. Además, dijo que lleva aproximadamente 50 años viviendo ante la opinión pública y que no hay ningún asunto del que no pueda rendir cuentas.
Por qué es importante
La declaración aclara la línea de defensa de Sarıgül: se presenta a sí mismo y a su familia no como el objetivo de la investigación, sino como la parte que sufrió un chantaje con documentos falsos, y convierte el expediente en un choque de afirmaciones en dos sentidos. En este panorama, mientras la autenticidad de los documentos se convierte en la cuestión central, queda pendiente de respuesta si las afirmaciones de falsificación y chantaje de Sarıgül serán investigadas por separado. La detención de Ağırel, a pesar de no haber publicado la noticia porque sospechó de las afirmaciones y no encontró documentos suficientes, agrava las interrogantes sobre la fundamentación de la decisión y añade al expediente una dimensión de libertad de prensa. Su énfasis en que, como diputado de la oposición, no tiene la capacidad de proporcionar licitaciones, terrenos o créditos puede interpretarse como un intento de limitar la dimensión política de la investigación; el proceso también mantiene vivo el debate sobre a partir de qué punto los contactos de los familiares de los políticos deben considerarse un asunto público.
Antecedentes
Sarıgül no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 2 noticias en las que aparece este nombre; la más reciente es del 20 de octubre de 2026.