首席判事Colm Connollyは、Operation BluebirdがXが「Twitter」という名称を完全に放棄したことを証明できる可能性は低いと判断し、同社が旧名称に関する商標侵害および商標の希釈化の主張で勝訴する可能性が高いと述べた。判決では、Apple App StoreにおけるXアプリの説明文に記載された「Welcome to X (formerly known as Twitter)」という表現が決め手となった。Xの法務責任者Naser Baseerは、この表現はTwitterを検索するユーザーがXアプリを見つけられるよう意図的に追加されたものだと述べた。世論調査でも、ユーザーはTwitterを依然として「有名」で商業的にも強力なブランドと見なしていることが示された。Connolly判事は、XがApp Store上でTwitterの名称との関連付けを行い、同ブランドが現在も有する評判を利用していると記した。twitter.comのアドレスがx.comにリダイレクトされることもXの訴えを裏付ける可能性があると指摘されたが、判事はこの点についてまだ判断していない。Xが回復不能な損害を被る可能性があることを理由に、訴訟の結果が出るまでOperation BluebirdがTwitterの名称を使用することは禁止された。
これに対し、Xは「tweet」という語と鳥のロゴに関する権利の保護を求めたものの、認められなかった。Elon Muskがこれらのブランドに別れを告げ、鳥を撤去すると述べたことは、Xにこれらの使用に戻る意図がないことを示す強力な証拠と見なされた。Xが提出した、鳥のロゴまたは「tweet」という表現を含む12件の日付のないウェブページについては、以前の経営陣の時代から残っていたものであり、リブランド後に更新されたことを示せなかったとされた。判事はこれらのページを現在の使用ではなく、リブランドの際に誤って削除されなかった古いコンテンツと評価した。同じ判断は、@twitterアカウントなどの旧ソーシャルメディアアカウントにも適用された。
Baseerが1台のデバイスに旧Twitterアプリが存在することを示しただけでは不十分だった。Xは、200,000人を超えるユーザーが携帯電話に同アプリを保持していると主張したが、それを裏付ける証拠を提出できなかった。サプライヤーとのやり取りが依然としてTwitterブランドで行われているとの主張も、送信者と受信者が不明な2025年10月付の単一のメールによって裏付けられていたにすぎず、退けられた。Connollyは、このメールはXのサービスを宣伝するものではなく、サプライヤーのサービスを求める目的のものだったと指摘し、Xが「tweet」と鳥のロゴを実際には使用しなくなった可能性が高いと判断した。
Operation Bluebirdの代表Stephen Coatesが判決を歓迎する一方、マーケティング責任者のDurk Barnhillは、競合アプリの名称が直ちに変更されたことを明らかにした。アプリの新名称は「Tweet.App」となった。172,000人のユーザーが求めたユーザー名は維持され、プラットフォームを会員所有の形で設立することが目指されている。サイトによると、ユーザーは$20で参加できる。
なぜ重要なのか
この判決は、Xのリブランドが旧Twitterのすべての要素について同じ法的結果をもたらすわけではないことを示している。裁判所のアプローチにおける決定的な区別は、Twitterの名称については、ユーザーがXアプリを見つけるのを助ける形で依然として使用されている一方、「tweet」という表現と鳥のロゴについては、現在も使用する意思を証明できなかった点にあった。これによりXは、旧名称に関連する商標上の主張では優位に立った一方、自らの以前の標章を維持することはできなかった。Operation Bluebirdにとっての結果は、訴訟が完了するまでTwitterの名称を避け、アプリをTweet.Appの名称で運営し続けることを意味する。一方、ユーザーが求めた名称の維持と会員所有を目指す方針は続いている。Twitter.comがX.comにリダイレクトされることの訴訟への影響については、まだ評価されていない。
背景
MuskはFikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間に、この名前が登場するニュースを3本公開しており、最新の記事は2026年9月4日付だ。