Chief Judge Colm Connolly entschied, dass es wenig wahrscheinlich sei, dass Operation Bluebird nachweisen könne, dass X den Namen „Twitter“ vollständig aufgegeben habe, und erklärte, dass das Unternehmen mit seinen Ansprüchen wegen Markenverletzung und Verwässerung der Marke im Zusammenhang mit dem früheren Namen voraussichtlich Erfolg haben werde. Ausschlaggebend war dabei die Formulierung „Welcome to X (formerly known as Twitter)“ in der Beschreibung der X-App im Apple App Store. X-Rechtsdirektor Naser Baseer sagte, diese Formulierung sei bewusst eingefügt worden, damit Nutzer, die nach Twitter suchten, die X-App finden könnten. Umfragen zeigten zudem, dass Nutzer Twitter weiterhin als „berühmte“ und kommerziell starke Marke betrachteten. Connolly schrieb, X profitiere vom bestehenden Ruf der Marke, indem das Unternehmen im App Store eine Verbindung zum Namen Twitter herstelle. Es hieß, auch die Weiterleitung der Adresse twitter.com auf x.com könnte die Klage von X stärken, doch der Richter habe diese Frage bislang nicht geprüft. Die Nutzung des Namens Twitter durch Operation Bluebird wurde bis zum Abschluss des Verfahrens untersagt, da X ein irreparabler Schaden drohen könne.
Dagegen hatte X keinen Erfolg mit dem Antrag, seine Rechte am Wort „tweet“ und am Vogellogo zu schützen. Dass Elon Musk erklärt hatte, man werde sich von diesen Marken verabschieden und die Vögel entfernen, wurde als starker Beleg dafür gewertet, dass X nicht beabsichtige, zu diesen Nutzungen zurückzukehren. Es hieß, die von X vorgelegten 12 undatierten Internetseiten, die das Vogellogo oder die Bezeichnung „tweet“ enthielten, stammten noch aus der Zeit der früheren Führung und es habe nicht nachgewiesen werden können, dass sie nach der Umbenennung aktualisiert worden seien. Der Richter wertete diese Seiten nicht als aktuelle Nutzung, sondern als alte Inhalte, die während der Umbenennung versehentlich nicht gelöscht worden seien. Derselbe Ansatz wurde auch auf alte Social-Media-Konten wie das Konto @twitter angewandt.
Auch der Nachweis von Baseer, dass sich auf einem Gerät die alte Twitter-App befand, reichte nicht aus. X behauptete, mehr als 200.000 Nutzer hätten die App auf ihrem Telefon behalten, konnte dafür jedoch keine Belege vorlegen. Auch die Behauptung, die Kommunikation mit Lieferanten sei weiterhin mit der Marke Twitter gekennzeichnet, wurde zurückgewiesen, da sie lediglich durch eine einzige E-Mail vom Oktober 2025 belegt wurde, deren Absender und Empfänger unbekannt waren. Connolly stellte fest, dass diese E-Mail darauf abzielte, eine Lieferantendienstleistung anzufordern, anstatt für die Dienste von X zu werben, und entschied, dass es wahrscheinlich sei, dass X die tatsächliche Nutzung von „tweet“ und des Vogellogos eingestellt habe.
Stephen Coates, Vorsitzender von Operation Bluebird, feierte die Entscheidung, während Marketingmanager Durk Barnhill bekannt gab, dass die konkurrierende App umgehend umbenannt worden sei. Der neue Name der App lautet „Tweet.App“. Während die von 172.000 Nutzern gewünschten Benutzernamen beibehalten werden, soll die Plattform im Besitz ihrer Mitglieder aufgebaut werden. Laut der Website können Nutzer für 20 $ beitreten.
Warum das wichtig ist
Die Entscheidung zeigt, dass das Rebranding von X nicht bei allen früheren Twitter-Elementen dieselben rechtlichen Folgen hat. Ausschlaggebend für den Ansatz des Gerichts war die Unterscheidung, dass der Name Twitter weiterhin in einer Weise verwendet wird, die den Nutzern dabei helfen soll, die X-App zu finden, während eine Absicht zur aktuellen Nutzung des Begriffs „tweet“ und des Vogellogos nicht nachgewiesen werden konnte. Damit verschaffte sich X bei markenrechtlichen Ansprüchen im Zusammenhang mit dem früheren Namen einen Vorteil, konnte jedoch seine eigenen früheren Kennzeichen nicht schützen. Für Operation Bluebird bedeutet das Ergebnis, bis zum Abschluss des Verfahrens Abstand vom Namen Twitter zu halten und die App unter dem Namen Tweet.App weiterzuführen; zugleich bleiben die Beibehaltung der von den Nutzern gewünschten Namen und das Ziel einer Eigentümerschaft der Mitglieder bestehen. Die Auswirkungen der Weiterleitung von Twitter.com auf X.com im Verfahren wurden hingegen noch nicht bewertet.
Hintergrund
Musk ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 3 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkam; die jüngste stammt vom 4. September 2026.