Il giudice capo Colm Connolly ha stabilito che è improbabile che Operation Bluebird riesca a dimostrare che X abbia abbandonato completamente il nome “Twitter”, ritenendo probabile che la società prevalga nelle accuse di violazione del marchio e di annacquamento del valore del marchio relativo al suo vecchio nome. Nella decisione è risultata determinante la frase “Welcome to X (formerly known as Twitter)” presente nella descrizione dell’app di X sull’Apple App Store. Naser Baseer, direttore legale di X, ha affermato che la frase è stata aggiunta deliberatamente affinché gli utenti che cercavano Twitter potessero trovare l’app di X. Anche i sondaggi hanno mostrato che gli utenti considerano ancora Twitter un marchio “famoso” e commercialmente forte. Connolly ha scritto che X trae vantaggio dalla reputazione esistente del marchio associandosi al nome Twitter sull’App Store. È stato inoltre osservato che il reindirizzamento dell’indirizzo twitter.com a x.com potrebbe rafforzare il caso di X, ma il giudice non ha ancora valutato la questione. È stato impedito a Operation Bluebird di utilizzare il nome Twitter fino alla conclusione del procedimento, sulla base del rischio che X subisse un danno irreparabile.
Al contrario, X non è riuscita a ottenere la tutela dei diritti sulla parola “tweet” e sul logo con l’uccello. Le dichiarazioni di Elon Musk secondo cui si sarebbe detto addio a questi marchi e gli uccelli sarebbero stati rimossi sono state considerate una prova forte del fatto che X non intendesse riprendere tali utilizzi. È stato rilevato che le 12 pagine web senza data presentate da X, contenenti il logo con l’uccello o l’espressione “tweet”, risalivano al periodo della precedente gestione e che non era stato possibile dimostrare che fossero state aggiornate dopo il rebranding. Il giudice ha considerato queste pagine non come prove di un utilizzo attuale, ma come vecchi contenuti che non erano stati eliminati accidentalmente durante il rebranding. Lo stesso approccio è stato applicato ai vecchi account sui social media, come l’account @twitter.
Anche il fatto che Baseer avesse mostrato la presenza della vecchia applicazione Twitter su un dispositivo non è stato ritenuto sufficiente. X ha sostenuto che più di 200.000 utenti conservassero l’applicazione sui propri telefoni, ma non ha presentato prove a sostegno di tale affermazione. Anche la tesi secondo cui le comunicazioni con i fornitori fossero ancora contrassegnate dal marchio Twitter è stata respinta, poiché era supportata da un’unica e-mail dell’ottobre 2025, di cui non erano noti né il mittente né il destinatario. Connolly ha osservato che lo scopo di questa e-mail era richiedere un servizio a un fornitore, anziché promuovere i servizi di X, e ha concluso che era probabile che X avesse effettivamente cessato di utilizzare l’espressione “tweet” e il logo con l’uccello.
Mentre il presidente di Operation Bluebird, Stephen Coates, ha celebrato la decisione, il responsabile marketing Durk Barnhill ha annunciato che l’applicazione rivale era stata immediatamente rinominata. Il nuovo nome dell’applicazione è diventato “Tweet.App”. I nomi utente richiesti da 172.000 utenti saranno mantenuti, mentre l’obiettivo è costituire la piattaforma sotto la proprietà dei suoi membri. Secondo il sito, gli utenti potranno aderire versando $20.
Perché è importante
La decisione dimostra che il rebranding di X non ha prodotto lo stesso effetto giuridico per tutti gli elementi della vecchia Twitter. Nell’approccio del tribunale, la distinzione determinante è stata che il nome Twitter veniva ancora utilizzato per aiutare gli utenti a trovare l’applicazione X, mentre non era stato possibile dimostrare l’intenzione di utilizzare attualmente l’espressione “tweet” e il logo con l’uccello. In questo modo, X ha ottenuto un vantaggio nelle rivendicazioni sui marchi collegate al vecchio nome, ma non è riuscita a proteggere i propri segni precedenti. Per Operation Bluebird, l’esito significa rinunciare al nome Twitter fino alla conclusione della causa e proseguire con l’applicazione sotto il nome Tweet.App; restano invece invariati la conservazione dei nomi richiesti dagli utenti e l’obiettivo della proprietà da parte dei membri. L’effetto, nella causa, del reindirizzamento di Twitter.com verso X.com non è stato ancora valutato.
Contesto
Musk non è un nome nuovo nell’archivio di FikirPilot: negli ultimi 90 giorni abbiamo pubblicato 3 notizie in cui compare questo nome; la più recente è del 4 settembre 2026.