El juez presidente Colm Connolly dictaminó que era poco probable que Operation Bluebird pudiera demostrar que X había abandonado por completo el nombre “Twitter” y señaló que era probable que la empresa tuviera éxito en sus reclamaciones por infracción de marca y dilución del valor de la marca relacionadas con su antiguo nombre. La expresión “Welcome to X (formerly known as Twitter)” incluida en la descripción de la aplicación X en Apple App Store fue decisiva en la sentencia. Naser Baseer, director jurídico de X, declaró que la expresión se añadió deliberadamente para que los usuarios que buscaran Twitter pudieran encontrar la aplicación X. Las encuestas también mostraron que los usuarios siguen considerando Twitter una marca “famosa” y comercialmente sólida. Connolly escribió que X se beneficiaba de la reputación actual de la marca al vincularla con el nombre Twitter en App Store. También se señaló que la redirección de la dirección twitter.com a x.com podría reforzar el caso de X, aunque el juez aún no ha evaluado esta cuestión. Se impidió que Operation Bluebird utilizara el nombre Twitter hasta que concluyera el litigio, debido a la posibilidad de que X sufriera un perjuicio irreparable.
En cambio, X no logró que se protegieran sus derechos sobre la palabra “tweet” y el logotipo del pájaro. La declaración de Elon Musk de que se despedirían de estas marcas y se retirarían los pájaros se consideró una prueba contundente de que X no tenía intención de volver a utilizarlas. Se señaló que las 12 páginas web sin fecha presentadas por X que contenían el logotipo del pájaro o la expresión “tweet” procedían de la etapa de la administración anterior y que no pudo demostrarse que hubieran sido actualizadas después del cambio de marca. El juez consideró que esas páginas no constituían un uso actual, sino contenido antiguo que no se había eliminado accidentalmente durante el cambio de marca. El mismo criterio se aplicó a antiguas cuentas de redes sociales, como la cuenta @twitter.
Tampoco fue suficiente que Baseer demostrara que un dispositivo tenía instalada la antigua aplicación de Twitter. X sostuvo que más de 200,000 usuarios conservaban la aplicación en sus teléfonos, pero no pudo presentar pruebas que respaldaran esa afirmación. También se rechazó la afirmación de que las comunicaciones con los proveedores seguían llevando la marca Twitter, ya que solo estaba respaldada por un único correo electrónico de octubre de 2025 cuyo remitente y destinatario se desconocían. Connolly señaló que ese correo tenía como objetivo solicitar servicios a un proveedor, en lugar de promocionar los servicios de X, y concluyó que era probable que X hubiera dejado de utilizar efectivamente la expresión “tweet” y el logotipo del pájaro.
El presidente de Operation Bluebird, Stephen Coates, celebró la decisión, mientras que el director de marketing Durk Barnhill anunció que la aplicación rival había sido renombrada de inmediato. El nuevo nombre de la aplicación pasó a ser “Tweet.App”. Se conservarán los nombres de usuario solicitados por 172,000 usuarios, mientras se pretende establecer la plataforma bajo propiedad de sus miembros. Según el sitio web, los usuarios podrán unirse por 20 $.
Por qué es importante
La decisión revela que el cambio de marca de X no produjo el mismo resultado jurídico respecto de todos los elementos de la antigua Twitter. La distinción decisiva en el enfoque del tribunal fue que el nombre Twitter seguía utilizándose de una manera que ayudaba a los usuarios a encontrar la aplicación X, mientras que no pudo demostrarse la intención de mantener un uso actual de la expresión “tweet” y el logotipo del pájaro. De este modo, X obtuvo una ventaja en las reclamaciones de marca relacionadas con el antiguo nombre, pero no pudo proteger sus propios signos anteriores. Para Operation Bluebird, el resultado implica mantenerse alejada del nombre Twitter hasta que concluya el litigio y continuar con la aplicación bajo el nombre Tweet.App; en cambio, continúan tanto la conservación de los nombres solicitados por los usuarios como el objetivo de la propiedad de los miembros. El efecto de la redirección de Twitter.com a X.com en el litigio aún no ha sido evaluado.
Antecedentes
Musk no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 3 noticias en las que aparece este nombre; la más reciente está fechada el 4 de septiembre de 2026.