Berat Albayrakの弁護士が「ファンド危機」疑惑に回答した。訴訟を起こす決定が発表された。元Hazine・Maliye大臣のBerat Albayrakは、ファンド捜査に関する発言を理由に、CHP Grup BaşkanıのFaik ÖztrakとYENİ Partiのİzmir MilletvekiliのÜmit Özlaleに対して訴訟を起こすことを発表した。
説明は書面で行われた。Albayrakの弁護士İsa Sinan Göktaが行った書面での説明では、依頼人は捜査対象となっている疑惑とは何の関係もないにもかかわらず、その名前が悪意をもって使われていると指摘された。19.10.2026にTBMMでおよびXプラットフォーム上で行った演説の中で、Öztrakがファンド疑惑との関連づけなしに、この問題を「128ビリオンドル」疑惑およびAlbayrakに結びつけたと主張された。Albayrakは2020年に現役の政治活動を辞め、それ以降は財団の業務のみに携わってきたと述べられた。流出した情報をもとに人工知能に作成させた表がソーシャルメディアで共有され、つながりがないのにAlbayrakの名前と結びつける照合が行われたと主張された。
疑惑は説明の中で列挙された。Albayrakの2年間の大臣在任期間に一桁台の金利とインフレの均衡が確立され、プラスの成長と経常黒字が実現され、Merkez Bankasıの準備金が85.2ビリオンドルの水準で維持されたと主張された。国外にあった350トンの金がトルコに持ち込まれ、準備金が719トンに引き上げられたことも指摘された。「128ビリオンドル」という言説を理由にCHPに対して賠償金の支払いが命じられ、その決定が20.05.2026付けのAnayasa Mahkemesiの決定によって確定したことが想起された。
なぜ重要か
この訴訟は、長年にわたり続いてきた128ビリオンドル論争を再び司法の議題に持ち込んでいる。しかも今回は、Anayasa Mahkemesiの20.05.2026付けの決定によって確定した賠償金の判例が当事者の目の前にある。TBMMの演説壇での発言とソーシャルメディアへの投稿が同じ法的手続きの中で扱われることは、政治的批判と人格権の間の境界が改めて議論されることになる案件を開くものだ。流出した情報をもとに人工知能に作成させたと主張されている表が主張の根拠とされていることも、デジンフォメーションが法的紛争にどのように反映されるかを示す一例を形づくっている。2020年に現役の政治活動を辞めたAlbayrakが、ファンド捜査を通じて再び論争に引き込まれることは、野党の経済の過去に関する言説にも影響を与える可能性がある。説明にある経済データは一方的な弁明の性質を持つため、全体像はÖztrakとÖzlaleの回答および裁判の過程によって明らかになるだろう。