Der Anwalt von Berat Albayrak hat auf die Vorwürfe zur „Fonds-Krise” reagiert. Die Entscheidung zur Einreichung einer Klage wurde bekannt gegeben. Der ehemalige Schatz- und Finanzminister Berat Albayrak kündigte an, wegen ihrer Äußerungen zur Fonds-Ermittlung Klage gegen den CHP-Fraktionsvorsitzenden Faik Öztrak und den Abgeordneten der YENİ-Partei aus Izmir, Ümit Özlale, einzureichen.
Die Erklärung erfolgte schriftlich. In der schriftlichen Erklärung von Albayraks Anwalt İsa Sinan Göktaş wurde angegeben, dass der Name seines Mandanten böswillig verwendet werde, obwohl er keinerlei Verbindung zu den untersuchten Vorwürfen habe. Es wurde behauptet, Öztrak habe in seiner Rede vom 19.10.2026 in der TBMM und auf der Plattform X das Thema, ohne eine Verbindung zu den Fonds-Vorwürfen herzustellen, auf die Behauptung der „128 Milliarden Dollar” und auf Albayrak gebracht. Es wurde angegeben, dass Albayrak im Jahr 2020 die aktive Politik aufgegeben habe und sich seitdem ausschließlich mit Stiftungsangelegenheiten beschäftige. Es wurde behauptet, dass mithilfe durchgesickerter Informationen von künstlicher Intelligenz erstellte Tabellen in den sozialen Medien geteilt und mit Albayraks Namen verknüpft worden seien, obwohl keine Verbindung bestehe.
Die Behauptungen wurden in der Erklärung aufgezählt. Es wurde behauptet, dass während Albayraks zweijähriger Amtszeit als Minister ein Gleichgewicht mit einstelligen Zins- und Inflationsraten hergestellt, ein positives Wachstum und ein Leistungsbilanzüberschuss erzielt worden seien und die Reserven der Zentralbank auf einem Niveau von 85,2 Milliarden Dollar gehalten worden seien. Zudem wurde angegeben, dass 350 Tonnen Gold aus dem Ausland in die Türkei geholt und die Reserven so auf 719 Tonnen erhöht worden seien. Es wurde daran erinnert, dass wegen der Äußerung über die „128 Milliarden Dollar” ein Schadensersatz gegen die CHP verhängt worden sei und die Entscheidung mit dem Urteil des Verfassungsgerichts vom 20.05.2026 rechtskräftig geworden sei.
Warum das wichtig ist
Dieser Prozess bringt die seit Jahren geführte Debatte um die 128 Milliarden Dollar erneut auf die Tagesordnung der Justiz; diesmal steht den Parteien zudem eine Schadensersatz-Rechtsprechung gegenüber, die mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts vom 20.05.2026 rechtskräftig geworden ist. Dass die Rede am Rednerpult der TBMM und die Beiträge in den sozialen Medien im selben rechtlichen Verfahren behandelt werden, eröffnet ein Verfahren, in dem die Grenze zwischen politischer Kritik und Persönlichkeitsrechten erneut diskutiert werden wird. Auch dass die Tabellen, die angeblich mit durchgesickerten Informationen von künstlicher Intelligenz erstellt worden sein sollen, den Behauptungen zugrunde gelegt werden, bildet ein Beispiel dafür, wie sich Desinformation in rechtlichen Streitigkeiten niederschlägt. Dass Albayrak, der die aktive Politik 2020 aufgegeben hat, über eine Untersuchung zu einem Fonds erneut in eine Polemik hineingezogen wird, könnte auch den Diskurs der Opposition über die wirtschaftliche Vergangenheit beeinflussen. Da die wirtschaftlichen Daten in der Erklärung den Charakter einer einseitigen Verteidigung haben, wird sich das Bild erst durch die Antworten von Öztrak und Özlale sowie durch den Gerichtsprozess klären.