L’avvocato di Berat Albayrak ha risposto alle accuse di “crisi dei fondi”. È stata annunciata la decisione di intentare una causa. L’ex ministro del Tesoro e delle Finanze Berat Albayrak ha annunciato che intenterà una causa contro il capogruppo del CHP Faik Öztrak e il deputato di Smirne del partito YENİ Ümit Özlale a causa delle loro dichiarazioni relative all’inchiesta sui fondi.
La dichiarazione è stata resa in forma scritta. Nella dichiarazione scritta rilasciata dall’avvocato di Albayrak, İsa Sinan Göktaş, si è affermato che, pur non avendo il suo assistito alcun legame con le accuse oggetto dell’inchiesta, il suo nome è stato utilizzato in malafede. Si è sostenuto che Öztrak, nel discorso tenuto il 19.10.2026 alla TBMM e sulla piattaforma X, abbia ricondotto la questione all’accusa dei “128 miliardi di dollari” e ad Albayrak senza stabilire alcun collegamento con le accuse sui fondi. È stato affermato che Albayrak ha lasciato la politica attiva nel 2020 e che da allora si occupa esclusivamente di attività di fondazione. Si è sostenuto che tabelle fatte preparare all’intelligenza artificiale con informazioni trapelate sono state condivise sui social media e che sono state associate al nome di Albayrak pur non esistendo alcun legame.
Le affermazioni sono state elencate nella dichiarazione. Si è affermato che durante i due anni di ministero di Albayrak è stato instaurato un equilibrio con tassi di interesse e inflazione a una sola cifra, sono stati garantiti una crescita positiva e un avanzo delle partite correnti e le riserve della Banca Centrale sono state mantenute al livello di 85,2 miliardi di dollari. È stato inoltre affermato che 350 tonnellate d’oro all’estero sono state portate in Turchia, facendo salire la riserva a 719 tonnellate. È stato ricordato che a causa del discorso sui “128 miliardi di dollari” è stato stabilito un risarcimento a sfavore del CHP e che la decisione è diventata definitiva con la sentenza della Corte Costituzionale del 20.05.2026.
Perché è importante
Questa causa riporta all’ordine del giorno della magistratura la controversia sui 128 miliardi di dollari che va avanti da anni; per di più, questa volta le parti si trovano di fronte a un precedente di risarcimento divenuto definitivo con la decisione della Corte Costituzionale del 20.05.2026. Il fatto che il discorso tenuto alla tribuna della TBMM e i post sui social media vengano trattati nello stesso procedimento giudiziario apre un fascicolo in cui verrà nuovamente discusso il confine tra critica politica e diritti della personalità. Anche l’uso come fondamento delle accuse di tabelle che si sostiene siano state fatte preparare all’intelligenza artificiale con informazioni trapelate costituisce un esempio che mostrerà come la disinformazione si riflette nelle controversie giuridiche. Il fatto che Albayrak, che ha lasciato la politica attiva nel 2020, venga nuovamente trascinato nella polemica attraverso un’indagine su un fondo potrebbe influenzare anche la retorica dell’opposizione sul passato economico. Poiché i dati economici contenuti nella dichiarazione hanno carattere di difesa unilaterale, il quadro si chiarirà con le risposte di Öztrak e Özlale e con il procedimento giudiziario.