El abogado de Berat Albayrak respondió a las acusaciones de “crisis de fondos”. Se anunció la decisión de presentar una demanda. El exministro de Hazine y Maliye, Berat Albayrak, anunció que presentará una demanda contra el presidente del Grup parlamentario del CHP, Faik Öztrak, y el Milletvekili de İzmir del Partido YENİ, Ümit Özlale, por sus declaraciones sobre la investigación de fondos.
La declaración se realizó por escrito. En la declaración escrita del abogado de Albayrak, İsa Sinan Göktaş, se señaló que, a pesar de que su cliente no tenía ninguna relación con las acusaciones objeto de la investigación, su nombre fue utilizado con mala intención. Se sostuvo que Öztrak, en su discurso del 19.10.2026 en la TBMM y en la plataforma X, llevó el tema a la acusación de los “128 mil millones de dólares” y a Albayrak sin que se estableciera ninguna conexión con las acusaciones de fondos. Se expresó que Albayrak dejó la política activa en 2020 y que desde esa fecha solo se ocupa de labores de fundaciones. Se sostuvo que tablas elaboradas con inteligencia artificial a partir de información filtrada fueron compartidas en las redes sociales y que se hicieron asociaciones con el nombre de Albayrak sin que existiera ningún vínculo.
Las afirmaciones se enumeraron en la declaración. Se alegó que durante los dos años de mandato ministerial de Albayrak se estableció un equilibrio de interés e inflación de un solo dígito, se logró un crecimiento positivo y un superávit de cuenta corriente, y que las reservas del Merkez Bankası se mantuvieron en el nivel de 85,2 mil millones de dólares. También se señaló que las 350 toneladas de oro en el extranjero fueron traídas a Turquía, con lo que la reserva se elevó a 719 toneladas. Se recordó que se condenó al CHP a pagar una indemnización por el discurso de los “128 mil millones de dólares” y que la decisión quedó firme con la sentencia del Anayasa Mahkemesi de fecha 20.05.2026.
Por qué es importante
Este juicio lleva de nuevo a la agenda judicial la controversia de los 128 mil millones de dólares que se prolonga desde hace años; además, esta vez las partes tienen ante sí una jurisprudencia de indemnización que quedó firme con la sentencia del Anayasa Mahkemesi de fecha 20.05.2026. El hecho de que el discurso pronunciado desde la tribuna de la TBMM y las publicaciones en redes sociales sean tratados en el mismo proceso legal abre un expediente en el que se volverá a debatir el límite entre la crítica política y los derechos de la personalidad. El uso como fundamento de las acusaciones de tablas que presuntamente fueron elaboradas con inteligencia artificial a partir de información filtrada constituye también un ejemplo que mostrará cómo se refleja la desinformación en los litigios jurídicos. Que Albayrak, quien abandonó la política activa en 2020, sea arrastrado de nuevo a la polémica a través de una investigación sobre un fondo podría afectar también al discurso de la oposición sobre el pasado económico. Dado que los datos económicos de la declaración tienen carácter de defensa unilateral, el panorama se aclarará con las respuestas de Öztrak y Özlale y con el proceso judicial.