L’avocat de Berat Albayrak a répondu aux allégations de « crise des fonds ». La décision d’engager des poursuites a été annoncée. L’ancien ministre du Trésor et des Finances Berat Albayrak a annoncé qu’il allait poursuivre en justice le président du groupe CHP Faik Öztrak et le député YENİ Parti d’Izmir Ümit Özlale en raison de leurs déclarations concernant l’enquête sur les fonds.
La déclaration a été faite par écrit. Dans la déclaration écrite de l’avocat d’Albayrak, İsa Sinan Göktaş, il a été indiqué que le nom de son client était utilisé de mauvaise foi alors qu’il n’avait aucun lien avec les allégations faisant l’objet de l’enquête. Il a été soutenu que, dans son discours prononcé le 19.10.2026 à la TBMM et sur la plateforme X, Öztrak avait ramené le sujet à l’allégation des « 128 milliards de dollars » et à Albayrak sans établir de lien avec les allégations relatives aux fonds. Il a été précisé qu’Albayrak avait quitté la politique active en 2020 et qu’il ne s’occupait depuis cette date que d’activités de fondations. Il a été soutenu que des tableaux préparés par intelligence artificielle à partir d’informations divulguées avaient été partagés sur les réseaux sociaux et que le nom d’Albayrak avait été associé à l’affaire alors qu’il n’existait aucun lien.
Les allégations ont été énumérées dans la déclaration. Il a été affirmé que, durant les deux années du mandat ministériel d’Albayrak, un équilibre avec des taux d’intérêt et une inflation à un chiffre avait été établi, qu’une croissance positive et un excédent des comptes courants avaient été obtenus et que les réserves de la Banque centrale avaient été maintenues au niveau de 85,2 milliards de dollars. Il a également été indiqué que 350 tonnes d’or se trouvant à l’étranger avaient été rapatriées en Turquie, portant les réserves à 719 tonnes. Il a été rappelé que le CHP avait été condamné à verser des dommages et intérêts en raison du discours des « 128 milliards de dollars » et que cette décision avait été rendue définitive par l’arrêt de la Cour constitutionnelle en date du 20.05.2026.
Pourquoi c’est important
Cette affaire ramène à l’ordre du jour judiciaire le débat sur les 128 milliards de dollars qui dure depuis des années ; de plus, cette fois, une jurisprudence en matière de dommages et intérêts, devenue définitive par l’arrêt de la Cour constitutionnelle en date du 20.05.2026, se dresse devant les parties. Le fait que le discours prononcé à la tribune de la TBMM et les publications sur les réseaux sociaux soient examinés dans le même processus judiciaire ouvre un dossier dans lequel la frontière entre la critique politique et les droits de la personnalité sera à nouveau débattue. Le fait que des tableaux qui auraient été préparés par l’intelligence artificielle à partir d’informations divulguées soient utilisés comme fondement des allégations constitue également un exemple qui montrera comment la désinformation se reflète dans les litiges juridiques. Le fait qu’Albayrak, qui a quitté la politique active en 2020, soit à nouveau entraîné dans la polémique à travers une enquête sur un fonds pourrait également influer sur le discours de l’opposition concernant le passé économique. Les données économiques figurant dans la déclaration ayant le caractère d’une défense unilatérale, le tableau se précisera avec les réponses d’Öztrak et d’Özlale et le processus judiciaire.