Le ressortissant du Myanmar Ye Lin, âgé de 30 ans, qui avait créé une fausse image de crocodile donnant l’impression d’avoir été prise à l’étang de Pandan, à Singapour, ne l’a envoyée qu’à un seul ami. Après la diffusion de l’image sur Internet, les autorités ont fermé la zone et lancé des recherches pendant deux jours pour retrouver le crocodile que l’on croyait réel ; les activités nautiques dans l’étang ont également été annulées. Lorsque le crocodile n’a pas été retrouvé, il est apparu que l’image avait été générée par une intelligence artificielle, et l’étang a rouvert. Ayant pris connaissance de l’enquête, Ye Lin a supprimé l’image ainsi que son historique Gemini. L’accusation de « transmission d’un message trompeur » prévoit jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et une amende de 10 mille dollars, tandis que l’accusation d’« entrave à la justice » prévoit jusqu’à 7 ans d’emprisonnement. Ye Lin encourt au total jusqu’à 10 ans d’emprisonnement.
Pourquoi c’est important
Cet événement montre qu’une seule image créée par une intelligence artificielle ne provoque pas seulement un malentendu en ligne, mais peut également affecter le temps des agents publics et les projets des utilisateurs de l’étang. Le fait que l’image ait été envoyée à un seul ami n’annule pas les conséquences que peut entraîner la diffusion incontrôlée du contenu. La transformation de l’enquête en accusations indique que les contenus numériques trompeurs et les comportements influençant le cours de la justice peuvent être évalués sous des qualifications juridiques distinctes. Cette évolution concerne donc autant les personnes qui utilisent des outils d’intelligence artificielle que celles qui diffusent ces contenus sans les vérifier. La question fondamentale qui demeure est de savoir dans quelles conditions la responsabilité juridique des utilisateurs peut être engagée lorsque des images générées par une intelligence artificielle et paraissant réalistes sont diffusées.