Ye Lin, un ciudadano de Myanmar de 30 años, creó una imagen falsa de un cocodrilo que daba la impresión de haber sido tomada en el estanque Pandan de Singapur y se la envió únicamente a un amigo. Después de que la imagen se difundiera por internet, las autoridades cerraron la zona y emprendieron una búsqueda de dos días del cocodrilo que se creía real; también se cancelaron las actividades acuáticas en el estanque. Al no encontrar al cocodrilo, se determinó que la imagen había sido generada con inteligencia artificial y el estanque volvió a abrirse. Al percatarse de la investigación, Ye Lin borró la imagen y su historial de Gemini. El cargo de «transmitir un mensaje engañoso» contempla hasta 3 años de prisión y una multa de 10 mil dólares, mientras que el cargo de «obstrucción de la justicia» prevé hasta 7 años de prisión. Ye Lin se enfrenta a una pena de hasta 10 años de prisión en total.
Por qué es importante
Este caso demuestra que una sola imagen creada con inteligencia artificial no solo puede generar un malentendido en internet, sino también afectar el tiempo de los funcionarios públicos y los planes de los usuarios del estanque. El hecho de que la imagen se enviara únicamente a un amigo no elimina las posibles consecuencias de que el contenido se difunda fuera de control. La transformación de la investigación en cargos apunta a que los contenidos digitales engañosos y las conductas que afectan al proceso de justicia pueden evaluarse bajo categorías jurídicas distintas. Por ello, este acontecimiento afecta tanto a las personas que utilizan herramientas de inteligencia artificial como a quienes difunden estos contenidos sin verificarlos. La cuestión fundamental que sigue abierta es en qué circunstancias surgiría la responsabilidad jurídica de los usuarios si se difundieran imágenes de inteligencia artificial con apariencia realista.