30-летний гражданин Мьянмы Ye Lin создал фальшивое изображение крокодила, создававшее впечатление, будто оно снято у пруда Пандан в Сингапуре, и отправил его всего одному другу. После того как изображение распространилось в интернете, власти закрыли территорию и начали двухдневные поиски крокодила, которого считали настоящим; водные развлечения в пруду также были отменены. Когда крокодила не нашли, выяснилось, что изображение создано с помощью искусственного интеллекта, и пруд снова открыли. Узнав о расследовании, Ye Lin удалил изображение и историю Gemini. За обвинение в «передаче вводящего в заблуждение сообщения» предусмотрены до 3 лет лишения свободы и штраф в размере 10 тысяч долларов, а за обвинение в «воспрепятствовании правосудию» — до 7 лет лишения свободы. Ye Lin грозит в общей сложности до 10 лет лишения свободы.
Почему это важно
Этот случай показывает, что одно-единственное изображение, созданное с помощью искусственного интеллекта, может не только вызвать недопонимание в интернете, но и повлиять на время государственных служащих и планы пользователей пруда. То, что изображение было отправлено всего одному другу, не устраняет возможных последствий неконтролируемого распространения контента. Превращение расследования в предъявление обвинений указывает на то, что вводящий в заблуждение цифровой контент и действия, влияющие на ход правосудия, могут рассматриваться в рамках отдельных правовых категорий. Поэтому эта ситуация касается не только людей, использующих инструменты искусственного интеллекта, но и тех, кто распространяет такой контент, не проверив его. Основной открытый вопрос заключается в том, при каких условиях возникает юридическая ответственность пользователей в случае распространения реалистично выглядящих изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта.