En Suisse, les électeurs se prononceront le 27 septembre sur une initiative controversée concernant la politique de neutralité. Samuel Sommaruga, président du Comité Genève internationale et neutralité (COGIN), a déclaré soutenir cette initiative afin de préserver une neutralité suisse crédible, cohérente et prévisible. Il a affirmé que, dans un monde de plus en plus polarisé, le pays avait la responsabilité de maintenir ouverts les canaux de dialogue qui se ferment et de réunir les parties ennemies. Soulignant que la neutralité ne signifiait pas garder le silence face à une agression ou à des violations du droit international, Sommaruga a indiqué que la Suisse pouvait maintenir ses relations diplomatiques tout en défendant la Charte des Nations unies (ONU), les Conventions de Genève et la protection des civils. Il a déclaré que le rejet de l’initiative ne supprimerait pas la neutralité, mais pourrait accroître les risques d’érosion, de rapprochement avec des blocs géopolitiques, de pressions en faveur d’une prise de parti et de réduction de l’espace réservé à une diplomatie indépendante. Il a ajouté que la confiance ne pouvait être garantie par des dispositions constitutionnelles et que la Suisse avait également besoin d’une défense crédible, d’une coopération internationale et d’institutions résilientes.
Pourquoi est-ce important ?
Le scrutin constitue un choix quant à la question de savoir si la Suisse définira sa neutralité uniquement comme une prise de distance à l’égard des blocs géopolitiques ou comme le fondement de sa capacité de médiation et de sa diplomatie indépendante. Le débat soulève également la question de savoir s’il existe nécessairement une contradiction entre le fait de prendre position contre les violations du droit international et celui de maintenir des relations diplomatiques avec les parties en conflit. Le résultat concerne directement la manière dont le pays entend concilier sa volonté de maintenir ouverts les canaux de dialogue avec la défense et la coopération internationale. Toutefois, le texte actuel ne contient que les appréciations de Sommaruga en faveur de l’initiative ; l’absence de l’autre point de vue annoncé empêche de comparer les objections à l’initiative et ses conséquences éventuelles.