L’ancien président américain Barack Obama a déclaré que l’intelligence artificielle pourrait être « dangereuse » si elle n’était pas suffisamment encadrée, lors d’un événement privé de collecte de fonds organisé par le Parti démocrate à Manhattan. S’adressant à Hakeem Jeffries, chef de la minorité à la Chambre des représentants américaine, Obama, âgé de 65 ans, a estimé que les démocrates devraient élaborer une politique claire en matière d’intelligence artificielle s’ils remportaient la majorité lors des élections de mi-mandat de novembre. Obama, qui a été président de 2009 à 2017, a souhaité que les candidats aux élections de 2028 fassent de l’intelligence artificielle « un sujet majeur de leur programme » et présentent un plan concernant la sécurité des enfants, la transformation économique et les pertes d’emplois. Il a également déclaré que la technologie pourrait être bénéfique pour le développement de médicaments et les énergies propres. Le CEO d’Anthropic, Dario Amodei, a appelé à ralentir le rythme du développement, une position soutenue par le CEO d’OpenAI, Sam Altman. Jacob Coxon, un ancien employé d’Anthropic, a affirmé que les employés du secteur pensaient que les systèmes pourraient « détruire l’humanité » en 10 ans.
Pourquoi c’est important
Le fait que le débat sur l’intelligence artificielle cesse d’être uniquement une question technologique pour devenir un enjeu des politiques électorales et de la gestion publique montre que les décisions ne seront pas façonnées uniquement par les entreprises. La sécurité des enfants, les éventuelles pertes d’emplois et la transformation économique constituent des domaines d’action concrets pour les groupes directement touchés par l’utilisation de la technologie. L’équilibre entre les bénéfices potentiels dans des domaines tels que le développement de médicaments et les énergies propres, d’une part, et les risques que pourrait entraîner un développement incontrôlé, d’autre part, s’impose comme la question fondamentale qui déterminera l’approche des partis politiques. Cependant, la manière dont les démocrates élaboreraient une réglementation s’ils remportaient la majorité et la façon dont les appels à ralentir le rythme du développement dans le secteur se traduiraient dans les décisions politiques restent encore incertaines.