La perte d’électricité dans les réseaux en raison de la chaleur, du vol et des usagers qui ne paient pas constitue un problème sérieux dans de nombreux pays. Selon la Banque mondiale, en 2023, plus de la moitié des pays qui suivaient ces données ont perdu au moins 10 % de leur électricité ; dans 24 pays, les pertes ont dépassé 20 %, tandis que dans deux pays, plus de la moitié de l’électricité produite a été perdue. La réduction des pertes peut contribuer à répondre à l’augmentation de la demande sans construire de nouvelles centrales et à diminuer les émissions de gaz à effet de serre. Toutefois, cela nécessite des investissements dans les infrastructures, des réglementations, une coordination entre les institutions publiques et la lutte contre le vol d’électricité. Les guerres, les catastrophes naturelles et les conditions de gouvernance défaillantes aggravent le problème.
Delhi est devenue un exemple en réduisant ses pertes d’électricité d’environ 50 % à 5 % en 25 ans. Mini Shaji Thomas, ingénieure électricienne à Jamia Millia Islamia, a étudié cette transformation dans son travail intitulé « The Epic Comeback of Delhi’s Power Grid ». En Géorgie, les pertes sont passées d’un niveau supérieur à 16 % en 2002 à environ 8 % en 2023, et à Singapour, de 6,6 % à 0,2 %. En Jamaïque, les pertes sont restées depuis des années dans une fourchette de 21 à 28 %. En Argentine, elles sont passées d’environ 12 % à près de 24 % entre 2015 et 2023 ; l’insuffisance des investissements et le retard dans le déploiement des compteurs intelligents figurent parmi les principales causes.
Pourquoi est-ce important ?
Les pertes d’électricité apparaissent non seulement comme un problème d’efficacité des entreprises de distribution, mais aussi comme une question d’infrastructure et de gouvernance qui détermine quelle part de la production disponible peut parvenir aux consommateurs. C’est pourquoi, pour les pays qui cherchent à répondre à une demande croissante, outre les investissements dans de nouvelles centrales, l’exploitation du réseau, le comptage, le contrôle et la capacité de recouvrement deviennent également déterminants. Les baisses enregistrées à Delhi, en Géorgie et à Singapour montrent que les pertes ne sont pas une conséquence structurelle immuable, tandis que les exemples de la Jamaïque et de l’Argentine indiquent que le même problème peut s’enraciner durablement en raison d’un manque d’investissements et de retards dans la mise en œuvre. Cependant, la question de savoir quelle mesure est efficace dans quelles conditions reste ouverte et doit être évaluée conjointement avec la capacité institutionnelle et la réglementation des pays, en particulier dans les contextes de guerre, de catastrophe et de faible gouvernance.
Contexte
Delhi n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : nous avons publié au cours des 90 derniers jours un article dans lequel ce nom apparaissait ; cet article est daté du 13 septembre 2026.