La pérdida de electricidad en las redes debido al calor, el robo y los usuarios que no pagan constituye un problema grave en muchos países. Según el Banco Mundial, en 2023 más de la mitad de los países que registraron estos datos perdió al menos el 10% de su electricidad; en 24 países, las pérdidas superaron el 20%, mientras que en dos países se perdió más de la mitad de la electricidad generada. Reducir las pérdidas puede contribuir a satisfacer el aumento de la demanda sin construir nuevas centrales eléctricas y a disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, para ello se necesitan inversiones en infraestructura, regulaciones, coordinación entre las instituciones públicas y medidas contra el robo de electricidad. Las guerras, los desastres naturales y las condiciones de gobernanza deficiente agravan el problema.
Delhi se convirtió en un ejemplo al reducir sus pérdidas de electricidad de aproximadamente el 50% al 5% en 25 años. La ingeniera eléctrica Mini Shaji Thomas, que trabaja en Jamia Millia Islamia, analizó esta transformación en su estudio titulado “The Epic Comeback of Delhi’s Power Grid”. En Georgia, las pérdidas descendieron desde un nivel superior al 16% en 2002 hasta aproximadamente el 8% en 2023, mientras que en Singapur bajaron del 6,6% al 0,2%. En Jamaica, las pérdidas se mantuvieron durante años en el rango del 21% al 28%. En Argentina, en cambio, aumentaron de aproximadamente el 12% a casi el 24% entre 2015 y 2023; la inversión insuficiente y el retraso en los contadores inteligentes estuvieron entre las principales causas.
Por qué es importante
Las pérdidas de electricidad destacan no solo como un problema de eficiencia de las empresas de distribución, sino también como una cuestión de infraestructura y gestión que determina qué proporción de la producción disponible puede llegar al consumidor. Por ello, para los países que buscan satisfacer la creciente demanda, además de las nuevas inversiones en centrales eléctricas, también resultan determinantes la operación de la red, la medición, la supervisión y la capacidad de recaudación. Mientras que los descensos registrados en Delhi, Georgia y Singapur muestran que las pérdidas no son una consecuencia estructural inmutable, los casos de Jamaica y Argentina indican que el mismo problema puede volverse permanente debido a la falta de inversión y los retrasos en la implementación. Sin embargo, la cuestión de qué medida resulta eficaz y en qué condiciones sigue siendo una pregunta abierta que debe evaluarse junto con la capacidad institucional y las regulaciones de cada país, especialmente en contextos de guerra, desastres y gobernanza débil.
Antecedentes
Delhi no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días publicamos una noticia en la que aparecía este nombre; aquel artículo está fechado el 13 de septiembre de 2026.