Der Verlust von Strom in den Netzen durch Wärme, Diebstahl und Nutzer, die ihre Rechnungen nicht bezahlen, stellt in vielen Ländern ein ernstes Problem dar. Nach Angaben der Weltbank verloren 2023 mehr als die Hälfte der Länder, die diese Daten erfassten, mindestens 10 % ihres Stroms; in 24 Ländern überstiegen die Verluste 20 %, und in zwei Ländern ging mehr als die Hälfte des erzeugten Stroms verloren. Eine Verringerung der Verluste könnte dazu beitragen, die steigende Nachfrage ohne den Bau neuer Kraftwerke zu decken und die Treibhausgasemissionen zu senken. Dafür sind jedoch Investitionen in die Infrastruktur, Regulierungen, die Koordinierung zwischen staatlichen Einrichtungen und die Bekämpfung von Stromdiebstahl erforderlich. Kriege, Naturkatastrophen und schwache Regierungsführung verschärfen das Problem.
Delhi wurde zu einem Beispiel, indem es seine Stromverluste innerhalb von 25 Jahren von etwa 50 % auf 5 % senkte. Die an der Jamia Millia Islamia tätige Elektroingenieurin Mini Shaji Thomas untersuchte diesen Wandel in ihrer Arbeit „The Epic Comeback of Delhi’s Power Grid“. In Georgia sanken die Verluste von einem Stand von mehr als 16 % im Jahr 2002 auf etwa 8 % im Jahr 2023, in Singapur von 6,6 % auf 0,2 %. In Jamaica lagen die Verluste jahrelang zwischen 21 und 28 %. In Argentina stiegen sie dagegen zwischen 2015 und 2023 von etwa 12 % auf fast 24 %; unzureichende Investitionen und Verzögerungen bei intelligenten Zählern gehörten zu den Hauptursachen.
Warum das wichtig ist
Stromverluste treten nicht nur als Effizienzproblem der Verteilungsunternehmen hervor, sondern als eine Frage der Infrastruktur und des Managements, die bestimmt, welcher Anteil der vorhandenen Erzeugung die Verbraucher erreichen kann. Deshalb werden für Länder, die die steigende Nachfrage decken wollen, neben Investitionen in neue Kraftwerke auch der Netzbetrieb, die Zählererfassung, die Überwachung und die Kapazitäten zur Einnahmenerhebung entscheidend. Die Rückgänge in Delhi, Georgia und Singapur zeigen, dass Verluste kein unveränderliches strukturelles Ergebnis sind, während die Beispiele Jamaica und Argentina darauf hindeuten, dass sich dasselbe Problem durch Investitionsmangel und Verzögerungen bei der Umsetzung verfestigen kann. Welche Maßnahme jedoch unter welchen Bedingungen wirksam ist, bleibt insbesondere in von Krieg, Katastrophen und schwacher Regierungsführung geprägten Umfeldern eine offene Frage, die zusammen mit den institutionellen Kapazitäten und den Regulierungen der Länder bewertet werden muss.
Hintergrund
Delhi ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir eine Nachricht veröffentlicht, in der dieser Name vorkam; der Artikel datiert vom 13. September 2026.