La primera de las decisiones de emergencia anunciadas por el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) para impedir el cierre de centrales de carbón fue anulada por un tribunal. La decisión unánime de un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC se refiere a J.H. Campbell Generating Plant, en Michigan; sin embargo, se señaló que los fundamentos también podrían aplicarse a las demás centrales que el DOE obligó a mantener abiertas.
La central, cuyo cierre estaba previsto para el año pasado, continuó operando gracias a un total de cinco decisiones de emergencia emitidas por el DOE en virtud de la Federal Power Act, cada una de ellas limitada a 90 días. La sección 202(c) de la ley permite intervenir cuando EE. UU. está en guerra o cuando se produce una emergencia debido a un aumento repentino de la demanda de electricidad o a una escasez de electricidad. Michigan y organizaciones medioambientales, por su parte, sostuvieron que el cierre de la central, antigua, ineficiente y altamente contaminante, no pondría en peligro el suministro eléctrico. El tribunal también incluyó estimaciones según las cuales la contaminación de la central podría causar la muerte de 30 personas al año.
El plan de cierre había sido examinado durante el proceso regulatorio en Michigan, se habían evaluado las objeciones y se había previsto poner en funcionamiento fuentes más baratas y menos contaminantes. El plan también había sido aprobado por MISO, que gestiona la red eléctrica del Midwest, extendida desde Louisiana hasta Minnesota.
El Gobierno presentó como fundamento de la emergencia un informe que señalaba que las reservas de generación de MISO podrían disminuir, así como una presentación que mostraba que, durante los meses de verano, la demanda podría acercarse a los límites de suministro. El tribunal señaló que el informe era específico de las condiciones de 2024, que preveía recursos suficientes para las “peak load conditions” y que la presentación mostraba una comparación estacional, no la situación real de la red. Los jueces concluyeron que el Congreso no se refería, con el concepto de “emergency”, a afirmaciones imprecisas sobre una escasez estival.
La decisión invalidó la notificación de DOE. Si no se presenta una apelación, Michigan podrá continuar con el proceso de cierre. DOE declaró que en 2026 emitió más de 55 órdenes de emergencia, una cifra superior al doble del total registrado entre 2000 y 2025.
Por qué es importante
La decisión establece límites sobre hasta qué punto el Gobierno federal puede intervenir, alegando motivos relacionados con el suministro eléctrico, en los procesos de cierre de centrales llevados a cabo a nivel estatal. La evaluación del tribunal podría afectar no solo a la situación de una instalación concreta, sino también a la solidez jurídica del uso de la autoridad de emergencia basándose en riesgos imprecisos y estacionales. Por ello, el resultado vuelve a situar en el centro del debate el equilibrio entre la contaminación y los efectos sobre la salud de las centrales antiguas, por un lado, y los cálculos de seguridad del suministro de los operadores de la red, por otro; en este marco, también cobra importancia el plan de Michigan para pasar a fuentes más baratas y menos contaminantes. Queda por determinar cómo afectará la decisión a las demás órdenes, si el Gobierno recurrirá y a qué velocidad avanzarán los procesos de cierre de las centrales.
Antecedentes
Trump no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 13 noticias en las que aparece este nombre; la más reciente está fechada el 10 de septiembre de 2026.
Término: red
La red eléctrica es la red de transmisión y distribución que conecta las instalaciones de generación con los consumidores; la oferta y la demanda deben equilibrarse en tiempo real.