Hackaday señala que escribir código con LLM no reduce automáticamente el valor de los proyectos. Se afirma que su criterio editorial no depende tanto de si el código ha sido escrito por una persona o por una inteligencia artificial, sino de si el proyecto es destacable e inspirador.
Sin embargo, el sitio señala que han aumentado los proyectos que contienen afirmaciones contrarias a las leyes de la física, circuitos sin sentido y únicamente imágenes generadas por AI. La política de inteligencia artificial de Hackaday a lo largo de sus 22 años de trayectoria editorial no cambia: se seleccionarán proyectos inspiradores para compartirlos con los lectores. Se subraya que, independientemente de la forma en que se utilice la AI, lo importante son los “hacks” originales e interesantes.
Por qué es importante
Este enfoque convierte el uso de la inteligencia artificial en algo que, por sí solo, deja de ser un criterio de exclusión y desplaza la evaluación hacia la idea y el valor técnico que presenta el proyecto. De este modo, los creadores que trabajan con el apoyo de LLM no quedan excluidos de antemano, mientras que, para los lectores, el contenido se evalúa más por el resultado obtenido que por la herramienta utilizada para producirlo. Sin embargo, el aumento de las afirmaciones que no respetan las leyes de la física, los circuitos sin sentido y los trabajos que generan únicamente imágenes hace que la distinción entre la verificación técnica y el carácter inspirador cobre mayor importancia desde el punto de vista editorial. La política invariable de Hackaday demuestra que, independientemente de la forma en que se utilice la inteligencia artificial, la selección se basará en una evaluación editorial; la cuestión que sigue abierta es cómo se aplicarán estos criterios ante el aumento de contenido de baja calidad.