A Hackaday afirma que escrever código com LLM não reduz automaticamente o valor dos projetos. Segundo a publicação, seus critérios editoriais se baseiam mais em avaliar se o projeto é relevante e inspirador do que em saber se o código foi escrito por uma pessoa ou por uma inteligência artificial.
Por outro lado, o site afirma que aumentou o número de projetos que contêm alegações contrárias às leis da física, circuitos sem sentido e apenas imagens geradas por inteligência artificial. A política de inteligência artificial da Hackaday, ao longo de seus 22 anos de publicação, permanece inalterada: projetos inspiradores serão selecionados e apresentados aos leitores. Independentemente da forma como a AI é utilizada, o que importa são “hacks” originais e interessantes.
Por que isso é importante
Essa abordagem retira o uso de inteligência artificial da condição de critério de exclusão por si só e transfere a avaliação para a ideia e o valor técnico apresentados pelo projeto. Assim, os criadores que trabalham com o apoio de LLM não são excluídos de antemão, enquanto, para os leitores, o conteúdo passa a ser avaliado mais pelo resultado obtido do que pela ferramenta usada em sua produção. No entanto, o aumento de alegações que não obedecem às leis da física, circuitos sem sentido e trabalhos que geram apenas imagens torna mais importante, para a publicação, distinguir entre a verificação técnica e o caráter inspirador. A política inalterada da Hackaday mostra que, independentemente da forma como a inteligência artificial é utilizada, a seleção continuará baseada em uma avaliação editorial; a questão que permanece em aberto é como esses critérios serão aplicados diante do aumento de conteúdo de baixa qualidade.