Die 17. Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der Wüstenbildung, COP17, fand vom 17. bis 28. August 2026 in Ulan Bator, der Hauptstadt der Mongolei, unter dem Motto „Boden verbessern, Hoffnung zum Erblühen bringen“ statt. Bei der Eröffnung wurden Probleme wie Staubstürme, Migrationsdruck, Wüstenbildung und Dürre thematisiert. Dabei wurde auf den Mangel an politischem Willen und Finanzmitteln für deren Lösung hingewiesen. Aktivisten betonten, dass nicht der Boden, sondern das Verhalten der Menschheit rehabilitiert werden müsse.
Der ehemalige Präsident Costa Ricas, Carlos Alvarado Quesada, dessen Rede besonders hervorstach, erklärte, der Mensch sei Teil des Bodens, und sagte, das derzeitige Wirtschaftsmodell sei gescheitert. Quesada äußerte, dass Märkte und internationale Finanzinstitutionen nicht schnell genug handelten. Politiker müssten Haushaltsmittel bereitstellen und ihre Zusagen umsetzen, zudem müssten neue Institutionen gegründet werden, die auf Krisen reagieren könnten. Seiner Ansicht nach müsse die Menschheit aufhören, den Boden zu beherrschen, und Frieden mit ihm schließen.
Auf der COP17 entwickelten Teilnehmer aus mehr als 190 Ländern Lösungen in den Bereichen Politik, Finanzierung und Umsetzung. Ein Hirtenfest, lokale Modenschauen und technologische Lösungen begleiteten ebenfalls das Programm. Das farbenfrohe Leben, das die Mongolen trotz der schwierigen Bedingungen aufgebaut haben, rückte zusammen mit ihrer Freundlichkeit und Disziplin in den Eindrücken von der Konferenz in den Vordergrund.
Warum wichtig
Die ins Zentrum der Konferenz gerückten Themen Staubstürme, Migrationsdruck, Wüstenbildung und Dürre zeigen, dass Bodenverlust als ein Problem mit nicht nur ökologischen, sondern auch gesellschaftlichen Folgen behandelt wird. Dass sich die Diskussionen am Fehlen politischen Willens und an mangelnder Finanzierung zuspitzen, rückt die Frage in den Vordergrund, ob sich die Lösungsvorschläge in konkrete Maßnahmen und die Mobilisierung von Ressourcen umsetzen lassen. Die Kritik am bestehenden Wirtschaftsmodell und an internationalen Finanzinstitutionen deutet darauf hin, dass die Verantwortung nicht allein den lokalen Gemeinschaften überlassen wird. Offen bleibt jedoch, wie die als auf dem Treffen entwickelt bezeichneten politischen und finanziellen Lösungen umgesetzt werden sollen, welche Institutionen in welchem Umfang Verantwortung übernehmen werden und wie die Zusagen durch Budgets unterstützt werden sollen.