Instagram 的“AI Content”标记系统再次引发关注，用户投诉称，该系统在标记并非由人工智能生成的图像时，却漏掉了真正的 AI 内容。用户表示，在使用 Canva 的 Background Remover 工具，或对照片进行去除小瑕疵等编辑后，他们的图像会被自动标记。有些人称，他们在 Canva 中只移除了一个“speckle”，整张照片却被标记为 AI 内容。
类似问题在该功能推出几个月后的 2024 年也曾出现。当时，Meta 解释称会扫描图像中的 IPTC 和 C2PA 元数据，但没有透露相关方法的细节。据报道，即使只是对 Adobe 元数据进行细微的生成式 AI 编辑，也可能导致照片被标记为“Made by AI”。Meta 随后表示，将调整其标记方式，使其更准确地反映图像中使用 AI 的程度。
据称，近期问题有一部分源自 Canva。Canva 表示，一些辅助性 AI 工具被错误地标记为生成式 AI，目前这些工具已经得到正确标记。不过，一些 Threads 用户表示，在继续使用 Background Remover 后，标签仍然会出现。此外，还有报道称，一些图像在未使用 Canva 工具的情况下也出现了 AI 标签。
Halsey 创立的化妆品公司 About Face 使用 iPhone 拍摄、仅通过照片应用进行编辑的图像也被标记。该公司表示，其内容中没有使用 AI。在相关图像中，也未通过 Google 的验证系统检测到 SynthID 水印。使用 Apple Intelligence 的 Spatial Reframing、Extend，以及随 iOS 27 更新的 Clean Up 工具，可能会添加一些 AI 元数据；但 Meta 如何评估这些信号仍不明确。
测试显示，使用 Canva、Photoshop、Adobe Firefly、Google 的 Gemini 中的 Nano Banana 模型以及 iOS Apple Intelligence 工具编辑或创建的图像，并未被 Meta 标记。据称，使用 Meta 自有生成式 AI 系统创建的内容则一定会触发该标签。Meta 没有回应置评请求。
为何重要
这一问题表明，Instagram 上的 AI Content 标签不仅可能因使用生成式 AI 而触发，也可能因细微编辑以及工具添加的元数据而触发；与此同时，同一系统也可能不会标记一些真实的 AI 内容。这一矛盾让使用 Canva 或 Apple 工具编辑照片的用户更难理解其内容是如何被分类的，同时也引发了人们对标签所依据信号可靠性的疑问。Meta 没有详细说明其如何评估 IPTC 和 C2PA 元数据，这使得来自不同平台和应用的编辑信息为何会产生不同结果变得不明确。在用户测试中，使用 Meta 自有生成式 AI 系统创建的内容会被标记，这让人怀疑，问题可能更多取决于所使用的工具和元数据，而不是普遍的检测失败。
背景
Instagram 在 FikirPilot 档案中并不是一个新名字：过去 90 天内，我们发布了 9 篇提到这一名称的报道；最新一篇发表于 2026 年 9 月 1 日。