是钻空子，还是政治投机？来自反对党、尤其是凭借CHP选民选票当选市长的政治人物转投AK党，使”政治投机”这一概念成为舆论焦点。政治意志也引发争议。有观点强调，在这一局面中，被利用的不仅是选民的信任，更是直接的政治意志；选票在法律上虽仍在原处，其政治含义却已易手。
对AK党而言，新增的市镇、不断扩大的地方政府网络以及日益增强的制度影响力看似收获，但有观点强调，政治权力与民主合法性并不总是朝同一方向前进。相关理由使争议进一步扩大。转党的市长们以”能够创造更多服务”为由为其转投辩护，这助长了一种认知：获得公共服务的关键不在于选民的选择，而在于与执政党的亲疏。这种认知正在强化。有分析指出，尽管这种说法并不能证明资源是依照政治归属分配的，但人们感知到的不公，可能产生与被证实的不公同样强烈的后果。
当公民对国家中立性的信任受到侵蚀时，短期收益与长期的制度合法性从长远来看显然相互冲突。矛盾正是在此凸显。有评论指出，如果选民中”自己投票选出的政府之政治身份可以在其意志之外被改变”的想法日益强化，那么失去的就是基本的正义感和民主信任，而其账单可能以空着的投票箱、流向小党的抗议性选票以及瓦解的政党归属的形式开出。
为何重要
这场争论的分量，不在于转党行为是否符合法律，而在于选举结果实际上已可在两次投票之间被改变。直接受影响的一方是选民：他们把选票投给了特定的政治身份，却看到自己所选出的市政府之身份在其意志之外被改变。在更广泛的层面上，这一话题基于这样一个问题：与中央政府保持一致，是否已成为获取地方服务的事实标准；这一问题无需得到证实，感知本身便足以塑造行为。因此，问题并非仅限于当前的市镇版图……