İBB裁判の第89日公判は、イスタンブール第33重罪裁判所により、シリヴリにあるマルマラ閉鎖刑務所の法廷で開かれた。身柄を拘束されていない被告人のRemzi Bakaと広告業者のKerem Dalが弁明を行った。Dalは、起訴された4つの行為について、9月25日の供述時に自分には質問されなかったと述べた。身柄を拘束されていない広告業者のÖzcan Demirciは、容疑を否認し、無罪判決を求めた。勾留中のMedya A.Ş.取締役会長であり、İBB市長顧問でもあるMurat Ongunは、Demirciに対し、6社と同じ印章を使用しており、各社が支払いを行ったと述べた。Demirciは、支払いの日付は知らないとし、これらは広告費ではなく、サービス調達の対価だと説明した。元İBB支援サービス局長のMansur Güneşに続き、Güngör Gürmanが弁明を行った。悔悟による減免制度の適用を受けたGürmanは、警備員として不正を知り得る立場ではなかったとし、「違法なことが行われている」と供述したことはないと述べた。Gürmanはさらに、Hüseyin Köksalの訪問時に何が話されていたのかは知らないと証言した。
なぜ重要か
公判のこの部分では、被告人らと起訴された取引との個人的なつながりや、被告人らがどの程度の情報を把握していたかをどのように評価するのかという問題が、弁明の中心となった。特に、広告活動とサービス調達の違い、そして支払いの性質は、事件記録にある金銭的関係の法的解釈に影響を及ぼし得る論点として浮かび上がった。一部の被告人が、自らの職務の範囲や事件を把握していなかったことを強調したことは、責任が取引が実行された事実だけでなく、これらの取引における役割や認識にも結び付けられることを示している。悔悟による減免制度の適用を受けた被告人の供述は、裁判所がこの資格に基づく説明を、他の弁明や事件記録中の証拠とどのように比較するのかという問題を残している。
背景
İBBはFikirPilotのアーカイブでは新しい名前ではない。直近90日間にこの名前が登場するニュースを8本公開しており、最新のものは2026年9月19日付だ。