勾留中の51人を含む414人の被告が裁かれ、大統領候補でİBB市長のEkrem İmamoğluも被告に含まれるİBB事件の81日目の審理が、イスタンブール第33重罪裁判所により、SilivriのMarmara閉鎖刑務所内に新設された法廷で続いている。
昨日の審理では、イスタンブール弁護士会会長のProf. Dr. İbrahim Kaboğluが、弁護士らが審理運営の不明確さと予測不能さを訴えていると伝えた。弁護士のİsmail Emre Telciは、裁判長が今日初めて供述する被告の順番を冒頭で明らかにしたとして、弁護士会の代表団に謝意を表した。
Selçuk Alanyurt、Oğuzhan Bayraktaroğlu、İlknur Taşdelen、Alican Akünに続いて弁護を行ったGalatasaray Spor Kulübü理事会メンバーのEray Yazganは、İBBの入札に参加したものの、いずれも落札しなかったと述べた。
検察官は、Doğuş Grubu取締役会副会長のHüsnü Akhanに対し、Hatayの地震のためにAsoy İnşaatへ送金された191百万リラについて質問した。Akhanは、201戸のプレハブ住宅がAşağı Ekinci地区で完成したと述べた。一方、İmamoğluは検察官の質問に反発し、起訴状の姿勢はİBBを侮辱するものだと主張した。
なぜ重要なのか
被告414人、勾留中51人という事件の規模により、審理運営の不明確さは単なる手続き上の議論にとどまらず、弁護の準備や弁護士の勤務環境に直接影響する問題となっている。初めて供述する被告の順番が事前に明らかにされたことは、イスタンブール弁護士会の代表団が提起した予測可能性を求める声が、審理の運営に反映されたことを示している。入札手続きと地震被災地のプレハブ住宅への支払いが同じ裁判で問われていることは、この事件がさまざまな機関、企業、個人に及ぶ広範なものであることを浮き彫りにしている。一方、入札への参加と落札との違いや、191百万リラの支払いと完成した住宅との関連が、容疑の観点からどのように評価されるのかは明らかになっていない。
背景
İBBはFikirPilotのアーカイブで新たに登場した名称ではない。過去90日間にこの名称が登場する記事を7本掲載しており、最新の記事は2026年9月9日付である。