İBB案第89天的庭审由伊斯坦布尔第33重罪法院在西利夫里马尔马拉封闭式监狱的法庭内进行。未被羁押的被告Remzi Baka和广告业者Kerem Dal进行了辩护。Dal表示，在9月25日的陈述中，调查人员没有向他询问其被起诉的4项行为。未被羁押的被告、广告业者Özcan Demirci否认指控，并请求宣告其无罪。被羁押的Medya A.Ş.董事会主席兼İBB主席顾问Murat Ongun对Demirci表示，他与6家公司使用同一枚印章，且这些公司进行了付款。Demirci表示，他不知道付款日期，并称这些款项是服务采购费用，而不是广告费用。在İBB前支持服务部门负责人Mansur Güneş之后，Güngör Gürman进行了辩护。Gürman申请适用有效悔过制度，表示自己作为安保人员不可能知道违规行为，并称自己没有作出“正在进行违法活动”的陈述。Gürman还表示，他不知道Hüseyin Köksal到访时谈论了什么。
为何重要
庭审的这一阶段，辩护意见将如何评估被告与所指控行为之间的个人联系及其知情程度这一问题凸显出来。尤其是广告活动与服务采购之间的区别，以及付款的性质，成为可能影响对案卷中财务关系进行法律解释的重点。部分被告强调其职责范围，并表示不了解相关事件，这表明责任不仅取决于相关行为是否实际发生，也取决于其在这些行为中的角色和知情程度。申请适用有效悔过制度的被告所作陈述，则留下了法院将如何把该制度下的陈述与其他辩护意见及案卷中的证据进行比对这一问题。
背景
İBB并不是FikirPilot档案中的新名字：过去90天里，我们发布了8篇提及这一名称的新闻；最新一篇发表于2026年9月19日。