BorgesはDanteについてのエッセーで、「殺人者」という概念を抽象化として捉え、具体的な存在はRaskolnikovのように、さまざまな条件が絡み合う中で行動する個人だと主張している。しかしRicardo Barreda事件は、男性の強さや正当性の妄想と結び付けられた女性殺害事件の一つだった。
歯科医のRicardo Barredaは、1992年11月15日、La Plataの自宅で、妻のGladys McDonald、義母のElena Arreche、2人の娘CeciliaとAdrianaを散弾銃で殺害した。彼は薬莢を集め、服を着替え、レストランで食事をし、女性と会った後、Punta Laraの海岸へ向かった。夕方に帰宅すると、強盗に入られたように見せかけ、病院に強盗が侵入し、家の中に遺体があると話した。警察はまもなくBarredaを疑った。Barredaは取り調べで銃の場所を示し、殺人について語った。
最初の公判は、虐殺から9カ月後に行われた。メディアは犠牲者たちよりも、56歳のBarredaの人格に焦点を当てた。彼が弁護士に「この女たちと暮らすのは地獄だった」と話し、妻が彼の死を願っていたと伝えられた。侮辱を受けていたという主張に基づく報道は、殺人犯の人物像を「被害者」の物語へと変えた。裁判所の門前はBarredaを支持する人々で埋め尽くされた。
なぜ重要なのか
この事件は、女性殺害事件において、加害者の人格や加害者が訴えた屈辱に焦点を当てる報道のあり方が、被害者をいかに後景へと追いやり得るかを示す一例である。Barredaの個人的な状況を説明しようとする試みは、Borgesが抽象的な殺人者の概念に異議を唱えたことと関連付けて捉えることができる。しかし、このアプローチは、4人の女性の殺害を正当化する被害者物語との境界も浮かび上がらせている。裁判所前で寄せられた支持は、この物語が報道上の枠組みにとどまらず、世論の反応にも反映されたことを示している。ただし、メディアが事件を歪めたと結論付けるには、記事の範囲や頻度、あるいは被害者たちがどのように描かれたのかについて、本文中により具体的な証拠は示されていない。この欠落は、批判の方向性を理解しやすくする一方で、一般化可能なメディア評価の余地を残している。