Selon une lettre du parquet général d’Istanbul datée du 30 septembre 2026, quatre enquêtes sont menées à la suite de signalements faisant état de manipulations sur certaines actions du marché des actions de Borsa İstanbul au moyen de sociétés de gestion de portefeuille et de fonds. Les mouvements corrélés et simultanés entre les actions et les fonds ouverts ou fermés à TEFAS sont examinés. Les dossiers sont étudiés sous l’angle de l’escroquerie aggravée, de la constitution d’une organisation criminelle, du blanchiment de biens issus d’activités criminelles et de la manipulation de marché. Le parquet a souligné la responsabilité de la SPK en matière de contrôle des fonds, des droits des investisseurs et des mouvements artificiels de prix, et a indiqué que certains rapports couvrant la période de 2024 à septembre 2026 contenaient des plaintes pénales. Les fonds examinés sont les suivants :
- Tera Portföy Birinci Serbest Fon
- Pusula Portföy Hisse Senedi Fonu
- Pusula Portföy Birinci Değişken Fon
- Tera Portföy Algoritmik Stratejiler Serbest Fon
- Atlas Portföy Serbest Fon
- Hedef Portföy İkinci Serbest Fon
Des gains « impossibles », des préjudices subis par des investisseurs et des pertes de capital ont été constatés dans certains fonds. Des éléments laissant penser qu’İbrahim Ömer Gönül n’avait pas assumé les responsabilités liées à ses fonctions ayant été relevés, une autorisation d’enquête a été demandée au Hazine ve Maliye Bakanlığı dans le cadre de l’article 133 de la loi no 6362.
Pourquoi est-ce important ?
L’enjeu central du dossier ne réside pas uniquement dans l’examen de certaines opérations sur des actions et des fonds, mais dans la remise en question, au regard de la confiance des investisseurs, de la coordination entre la gestion des fonds et les mouvements du marché. Les pertes de capital et les préjudices signalés dans les fonds montrent que l’examen est directement lié à la protection des investisseurs et au fonctionnement des mécanismes de contrôle. La demande d’autorisation concernant l’ancien président de SPK, İbrahim Ömer Gönül, révèle que l’enquête porte également sur d’éventuelles responsabilités sous l’angle de la direction de l’institution et des obligations liées à ses fonctions ; toutefois, cette demande ne signifie pas à elle seule qu’une responsabilité a été définitivement établie. Pour la suite, restent ouvertes les questions de savoir comment les opérations connexes seront évaluées, si l’ampleur des préjudices sera précisée et quelles conclusions juridiques les enquêtes permettront d’aboutir.
Contexte
Istanbul n’est pas un nom nouveau dans les archives de FikirPilot : au cours des 90 derniers jours, nous avons publié 17 articles dans lesquels ce nom apparaît ; le plus récent est daté du 2 octobre 2026.