El diputado de Ankara por AK Parti, Tuğrul Türkeş, reaccionó a las declaraciones del principal asesor del presidente, Mehmet Uçum, sobre la posibilidad de retirarse del CEDH. Türkeş señaló que Turquía es miembro del Consejo de Europa y parte del CEDH desde hace más de 70 años, y que reconoce la jurisdicción obligatoria del TEDH desde 1990.
Türkeş calificó los debates sobre la retirada del CEDH de «ceguera mental» y «absurdo kafkiano», y subrayó que las relaciones con Europa ocupan un lugar importante en la política multidimensional de Turquía. Afirmó que los casos de Osman Kavala y otros similares pueden resolverse mediante la aplicación igualitaria, justa y transparente de la Constitución y las leyes a todas las personas.
Por qué es importante
El debate vuelve a poner sobre la mesa el lugar de las obligaciones derivadas del CEDH y el TEDH dentro de la pertenencia de Turquía al Consejo de Europa y de sus relaciones con Europa. Las distintas declaraciones dentro del mismo poder político muestran que la cuestión no es únicamente de política exterior, sino también un debate jurídico relacionado con la aplicación de la Constitución y las leyes. En lo que respecta a los casos de Osman Kavala y otros similares, la diferencia fundamental radica en si el problema se abordará retirándose del tratado internacional o aplicando el ordenamiento jurídico vigente de manera igualitaria, justa y transparente a todas las personas. Por ello, la pregunta que sigue abierta es si la posibilidad de retirarse del CEDH se convertirá en una propuesta política oficial y qué respuesta encontrará en las relaciones con el Consejo de Europa.